B 73 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 3: Betænkning afgivet den 5. maj 2011

Forslag til folketingsbeslutning om sprøjtefrie beskyttelseszoner omkring almenevandforsyningsanlæg[af Per Clausen (EL), Mette Gjerskov (S), Steen Gade (SF), Bente Dahl (RV) og Christian H. Hansen (UFG) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 11. februar 2011 ogvar til 1. behandling den 22. marts 2011. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- ogPlanlægningsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 4 spørgsmål til miljøministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (V, DF og KF) indstiller beslutnings-forslaget tilforkastelse.For Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har initia-tiver til at sikre drikkevandets kvalitet meget høj prioritet.Dansk Folkeparti er imidlertid af den faste overbevisning, atemnet fortjener at blive drøftet på et fagligt og sagligt grund-lag, hvilket desværre ikke er tilfældet med dette beslutnings-forslag. I diskussionen om etablering af sprøjtefrie beskyttel-seszoner omkring vandforsyningsanlæg lægger DanskFolkeparti vægt på fleksibilitet og frivillighed. Her er DanskFolkeparti bl.a. optaget af, at der bør udvikles bedre og fleremuligheder for, at det enkelte vandværk og én eller flere land-mænd sammen kan vælge at indgå aftaler om, at vandværketkan købe et areal omkring vandboringer, og at landmanden påden anden side kan vælge at lade arealet »frivilligt ekspropri-ere«. Mangelen på frivillighed og fleksibilitet i dette beslut-ningsforslag gør, at Dansk Folkepartis medlemmer afudvalget ikke kan støtte forslaget.Etmindretali udvalget (S, SF, RV, EL og IA) indstillerbeslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Siumut, Tjóðveldiog Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningensafgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger ellerpolitiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.

Peter Juel Jensen (V)nfmd.Eyvind Vesselbo (V) Erling Bonnesen (V) Birgitte Josefsen (V) Hans Christian Thoning (V)Jørn Dohrmann (DF) Liselott Blixt (DF) Carina Christensen (KF) Tage Leegaard (KF) Torben Hansen (S) Mette Gjerskov (S)Flemming Møller Mortensen (S) Trine Mach (SF) Steen Gade (SF)fmd.Johs. Poulsen (RV) Per Clausen (EL)Juliane Henningsen (IA)Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende B 73Bilagsnr. Titel1Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget21. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 73Spm.nr.1TitelSpm., om ministeren kan bekræfte, at der på baggrund af udtræk fra»Jupiter« i perioden fra 1999 til 2009 er taget i alt 3.386 vandbo-ringer ud af drift, til miljøministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan der kan være så stor forskel på de tal, som mi-nisteren fremførte ved 1. behandling af beslutningsforslaget, og tal,der stammer fra GEUS’s centrale boringsdatabase, til miljømini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om dokumentation for, at der i perioden 1988-2008 kun erlukket ca. 26 boringer om året, til miljøministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvad ministeren agter at gøre, for at kommunerne op-prioriterer indberetningerne om lukkede boringer, til miljøministe-ren, og ministerens svar herpå