Spørgsmål nr. 3 (B 67) fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes beskrive de processuelle skridt i forbindel-se med et forbud mod organisationen Hitz ut-Tharir”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der sigtes til de pro-cessuelle skridt i forbindelse med en sag om opløsning af en forening veddom efter grundlovens § 78.Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at det følger af retspleje-lovens § 684, stk. 1, nr. 2, at sager om ophævelse af en forening behand-les i strafferetsplejens former. Sager om opløsning af en forening vil så-ledes skulle behandles efter de regler, der gælder om bevisførelse og be-visbedømmelse i straffesager.Det følger endvidere af retsplejelovens § 701, stk. 1, at sager om ophæ-velse af en forening i medfør af grundlovens § 78 behandles ved den ret,i hvis kreds foreningen eller dens bestyrelse har sit sæde, eller – når etsådant sæde ikke med sikkerhed kan findes – hvor et af bestyrelsensmedlemmer bor.Det følger af grundlovens § 78, stk. 4, at sager om opløsning af politiskeforeninger uden særlig tilladelse skal kunne indbringes for rigets øverstedomstol. I overensstemmelse hermed følger det af retsplejelovens § 933,stk. 3, at sager om opløsning af politiske foreninger altid kan indbringesfor Højesteret (uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet).