Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 62:

Forslag til folketingsbeslutning om maksimalt 30 minutters transporttid til nærmeste sygehus.

Af Per Ørum Jørgensen (KD).

(Fremsættelse 18.01.2011. 1. behandling 01.02.2011. Betænkning 30.03.2011).

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Per Ørum Jørgensen.

Tak for det. Vi havde rigtig god debat om det her i forbindelse med førstebehandlingen. Jeg kan så se, efter at der er blevet afgivet betænkning af Sundhedsudvalget i torsdags, at bl.a. Socialdemokraterne vil stemme imod det her forslag, og jeg må sige, at det undrer mig ret voldsomt, for det er da i hvert fald et eklatant løftebrud fra fru Helle Thorning-Schmidts side.

Jeg vil gerne rette opmærksomheden hen på den sidste valgkamp i 2007, hvor den socialdemokratiske sundhedsordfører, hr. Jens Peter Vernersen, faktisk kørte rundt i 3 uger i en ambulance med fuld udrykning og det hele i det vestjyske netop for at gøre opmærksom på det her forslag om, at der maksimalt må være 30 minutters transporttid til et sygehus. I 2008 gik fru Helle Thorning-Schmidt så ud bl.a. i de vestjyske aviser og sagde meget klart, at hr. Jens Peter Vernersen gav udtryk for socialdemokratisk politik på det område, nemlig at der maksimalt må være 30 minutters kørsel til et sygehus, fordi afstand betyder noget.

Vi har ikke under førstebehandlingen hørt, hvad det er, der gør, at Socialdemokraterne har skiftet holdning. Hvad er det, der gør, at Socialdemokraterne i dag siger, at afstand ikke betyder noget? Det synes jeg er meget, meget interessant, og derfor vil jeg da også opfordre Socialdemokraterne til at deltage i den her debat. Hvad er det egentlig, der gør, at det, der var et stort slagnummer op til sidste valg, i dag ikke er noget, der betyder noget for Socialdemokraterne? Det synes jeg vi fortjener at få et svar på: Hvad er det, der gør det?

Tak til ordføreren for forslagsstillerne.

Ønsker flere at udtale sig? Fru Sophie Hæstorp Andersen.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at det her beslutningsforslag fra Kristendemokraterne er designet til at skulle være det, som man skal køre valgkamp på. Vi har i Socialdemokratiet foretaget en afvejning og er kommet frem til, at der er dele i det her beslutningsforslag, som vi ikke kan støtte. Det er sådan set fair nok, det er vi ikke alene om i den her sal.

Det interessante er jo, at ugen efter at det her beslutningsforslag var til første behandling, havde vi en forespørgselsdebat i Folketinget – det var ikke Kristendemokraterne, der havde stillet den forespørgsel, det var derimod Enhedslisten – og der var det sådan, at en fælles opposition gik sammen om et forslag til vedtagelse, hvor vi faktisk opfordrede regeringen til at gå i dialog med regionerne for at sikre en sygehusstruktur, hvor der ikke nedlægges akutmodtagelser, da dette fører til, at der bliver en sundhedsmæssig uforsvarlig transporttid til nærmeste akutmodtagelse. Det forslag til vedtagelse kunne hr. Per Ørum Jørgensen have været med til at støtte, han kunne have gjort det i kraft af sin tilstedeværelse den dag, men han var fuldstændig fraværende.

Det siger jo lidt om, hvad det her forslag handler om: Det handler om at profilere Kristendemokraterne. Men når man har en reel chance for her i Folketinget at stemme for et forslag til vedtagelse, der pålægger regeringen at gøre noget, så er man forsvundet, så er man et andet sted henne. Så jeg vil sige til hr. Per Ørum Jørgensen og Kristendemokraterne: Kom nu ind i kampen og vær med til at være der, hvor beslutningerne tages og hvor tingene kan ændres, frem for at komme med de her slag i luften, som dette beslutningsforslag jo er.

Hr. Per Ørum Jørgensen for en kort bemærkning.

Jeg kommer meget gerne ind i den her kamp, for jeg synes faktisk, det er interessant. Nu bliver Kristendemokraterne så beskyldt for, at det her er valgkampsretorik. Må jeg lige minde om, at hr. Jens Peter Vernersen, som var sundhedsordfører ved sidste folketingsvalg, kørte rundt i en ambulance med udrykning i 3 uger for at profilere det her forslag? Det er akkurat det samme forslag vedrørende maksimalt 30 minutters køretid til et sygehus, som Socialdemokraterne gik til valg på i 2007. Hvad er det egentlig, Socialdemokraterne ikke kan støtte i det her forslag? Hvad er det, der adskiller sig fra det, som Socialdemokraterne har sagt?

Med hensyn til den anden debat, der har været, vil jeg bare sige, at forudsætningen for støtte det forslag til vedtagelse, som Socialdemokraternes ordfører hentyder til, sådan set var, at man også skulle være imod privathospitaler. Der var nemlig flere elementer i det forslag til vedtagelse. Så det er forkert at blande de to ting sammen.

Det, der bare ærgrer mig i dag, er det løftebrud, vi har oplevet fra fru Helle Thorning-Schmidt og Socialdemokraterne, sådan at det, man havde sagt var partiets politik, ikke længere er partiets politik. Og det ville faktisk klæde Socialdemokraterne at stå ved det i stedet.

Tak til hr. Per Ørum Jørgensen.

Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For forslaget stemte: 5 (EL, KD, Christian H. Hansen (UFG) og Jens Peter Vernersen (S)), imod stemte: 104 (V, S, DF, SF, KF, RV og LA), hverken for eller imod stemte: 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.