B 102 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 9: Henvendelse af 18/5-11 fra Hundens Tarv

Hundens Tarv takker for det fremsendte og har følgende kommentarer til høringsmaterialet:Dyreetisk Råds udtalelse af den 30. november 2006 var til stor overraskelse fordyreværnsforeninger og andre, der til dagligt arbejder med dyrs velfærd. Også Hundens Tarv ervedblivende stærkt forundret over den konklusion rådet nåede frem til. Hundens Tarv mener, atrespekten for dyreliv er en etisk grundværdi i det danske samfund. Og Hundens Tarv mener ikke,rådets udtalelse afspejlede dette.Hundens Tarv støtter et forslag der forbyder menneskers seksuelle omgang med dyr. Primært udfra en etisk betragtning. Men også med udgangspunkt i dyrefagligt sagkyndiges udtalelser, hvordet begrundes, at dyresex er mishandling af dyr uden mulighed for at sige fra.Det har været fremført, at hvor der er tale om mishandling, vil handlingen allerede være omfattet afdyreværnsloven. Her er det Hundens Tarvs opfattelse, at de etiske problemer forbundet meddyresex er hovedårsagen til at støtte et særskilt forbud, og alene er tilstrækkeligt til at begrundedette.Det har også været fremført, at et forbud imod dyresex ikke kan sanktioneres, da aktiviteterneforegår i det skjulte. Et sådant argument mener Hundens Tarv ingen gyldighed har. Lovgivningenafspejler samfundets opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert, og er dermed et udtryk for etiskegrundværdier. Dette gælder også, selvom en bestemmelse kun vanskeligt lader sig kontrollere. Iøvrigt kan der givetvis fremdrages mange paralleller hvor love og bestemmelser ikke, eller kunvanskeligt, lader sig kontrollere.Hundens Tarv er enig i, at den argumentation, der fremfører behovet for at beskytte børn imodseksuelle overgreb, har samme gyldighed for så vidt angår dyr.Med baggrund i ovenstående støtter Hundens Tarv derfor et lovforslag der forbyder seksuelomgang med dyr.Med venlig hilsen

Att: Kontorfuldmægtig Hanne Schmidt

Emne: Høring over beslutningsforslag B 102 (forbud mod dyresex)