Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
B 102 Bilag 20
Offentligt
1026911_0001.png
1026911_0002.png
1026911_0003.png
1026911_0004.png
1026911_0005.png
1026911_0006.png
1026911_0007.png
1026911_0008.png
SEXUELLT ANVÄNDANDE AVDJURTidigare regleringProblem och omfattningVad säger forskningen?LagstiftningsprocessenAndra länder i NordenPersonlig reflektion
ROGERPETTERSSONCirka tjugofem års erfarenhet avdjurskyddsarbete.Ledamot i flera statliga utredningar, bland annatpälsdjursnäringsutredningen och djurskyddslags-utredningen.Ledamot i myndighetsstyrelser, till exempelCentrala försöksdjursnämnden.Ledamot i djurskyddsråd och försöksdjursråd vidDjurskyddsmyndigheten och Jordbruksverket.Generalsekreterare för WSPA Sverige sedanseptember 2010.Väckte tidigt frågan om sexuella övergrepp pådjur i Sverige och hur dessa hanteras avsamhället.
TIDIGARE REGLERINGOtukt med djur förbjudet fram till 1944. Ett skältill att förbudet togs bort var att personer somägnade sig åt sexuella handlingar med djuransågs vara otillräkneliga (prop 1944:13). Närförbudet mot otukt med djur togs bort tog manäven bort förbudet mot homosexualitet.Efter 1944 ansågs att bestämmelser omförargelseväckande beteende och djurplågeriskulle vara tillräckliga.(1751-1778 avrättades 151 personer för tidelag.)
KONTEXTProblem
Omfattning
Medför fysiskt ochpsykiskt lidande för ellerstor risk för psykiskt ochfysiskt lidande för djuren.Går ej att säga att allahandlingar leder tillfysiskt och psykisktlidande.Bevissvårigheter.Djurskyddslagen ska varaförebyggande -verksamheter som medförstora risker för djurlidandeska inte förekomma.Otydlighet – vad gäller?
---
Delade meningar.Stort mörkertal.En fråga som berörallmänheten, särskilt efteravslöjanden i media omnätverk på internet mm.Ej försumbart antal.2000-2005: 115polisanmälda ärenden:41 ej förundersökning.72 förundersökning ladesner.2 pågående utredning.
Djur lider även vid sexuelltutnyttjande då våld inteförekommer (Ascione 1993 ochHvozdik mfl (2006).Sexuellt användande av djur ska sessom något påtvingat (Adams 2005).All användning av djur för sexuellaändamål ska ses som sexuellaövergrepp på djur (Munro &Thrusfield 2001).Emotionella band mellan djur ochmänniskor – ej tvång (Miletski2006).Omöjligt att veta om djuren vill ochav försiktighetsskäl bör man utgåfrån att det kan vara någotpåtvingat och att djuret mår dåligtav det (Bollinger & Goetschel 2005).
- Stärka skyddet fördjur som används försexuella ändamål.-Ej
VAD SÄGER FORSKNINGEN?FORSKNINGEN
försumbaranvändning av djur.skaockså verkaförebyggande –verksamhet sominnebär stora riskerför djurlidande skainte få förekomma.om det saknasvetenskapligtunderlag om att alladjur lider så striderverksamheten motlagens ambition ochsyfte.
-Djurskyddslagen
-Även
användandeoförenigt med djursnaturliga beteende.-Inkonsekvens
-Sexuellt
att inteinföra ett förbud.polisensoch domstolarnasarbete.
-Underlätta
Skapa tydlighet omvad som gäller.-
LAGSTIFTNINGSPROCESSEN
Opinionsbildning och enskilda motioner i riksdagenunder lång tid.Uppdrag till Djurskyddsmyndigheten (dnrJo2005/1146 och Jo2007/202).Uppdrag till Djurskyddslagsutredningen (Dir2009:57).Uttalande från Landsbygdsminister Eskil Erlandsson(c) om att sexuellt användande av djur ska förbjudas.Uttalande från utredaren Eva Eriksson om attdjurskyddlagsutredningen kommer att föreslå ettförbud.Uttalande från riksdagen – alla partier ställer sigbakom krav på förbud mot sexuellt utnyttjade av djur(MJU 2010/11).Lagförslag i november 2011.Beslut i riksdagen under 2012.
ANDRA LÄNDER I NORDEN

Norge

Förbud i lag (2008).

Danmark

Pågående diskussion.Förbud till 1930.

Finland

Ej förbud i lag.Förbud till 1971.(Förbud mot attspridadjurpornografi).

Sverige

Pågåendelagstiftnings-processsom kommer att ledatill förbud i lag (2012).
PERSONLIG REFLEKTION
Skiljer sig utnyttjande av djur för sexuella ändamålfrån andra former av utnyttjanden?Är det tillräckligt med en lagstiftning som slår fastatt djur inte får utsättas för onödigt lidande?Moralpanik eller djurskydd?
Slutsats:- Djurskyddslagstiftningen ska förebygga att djur inteutsätts för onödigt lidande.- Det finns tillräckliga skäl för att urdjurskyddssynpunkt förbjuda sexuella handlingar motdjur utifrån ett förebyggande perspektiv och utifrånrespekt för djuren.