UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 92: Spm. om fordelingen af ph.d.-studerende mellem hovedområderne, til videnskabsministeren

Svar på spørgsmål 92 (alm. del):I brev af 22. december 2010 har udvalget efter ønske fra Rasmus Prehn (S) stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 92:Hvilke kriterier finder ministeren, der har været og fremover bør være afgørendefor fordelingen af ph.d.-midler mellem hovedområderne, set i lyset af, at det hu-manistiske hovedområde og det samfundsvidenskabelige hovedområder i 2009havde en overgangsfrekvens på henholdsvis 6,1 pct. og 4,4 pct., mens overgangs-frekvensen på henholdsvis natur- og teknisk videnskabelige hovedområde var36,4 pct. og for det sundhedsvidenskabelige område 37,6 pct., som giver anled-ning til, at de samfundsvidenskabelige og humanistiske hovedområder overop-fylder deres ph.d.-kvoter, og det natur- og tekniske videnskabelige områder ikkekan opfylde deres?Svar:Jeg har i spørgsmål nr. 87 redegjort for, hvilke kriterier, der har været anvendt tilat fordele basismidler til forskning, afsat med globaliseringsaftalen i 2006, mel-lem universiteterne med henblik på øget ph.d.-optag.Der er ikke fra politisk side fastsat ph.d.-kvoter inden for de forskellige hoved-områder. Men det har været forudsat i globaliseringsaftalen fra 2006, at ph.d.-optaget særligt skulle ske på hovedområderne naturvidenskab, teknisk videnskab,IT og sundhedsvidenskab.I spørgsmål 91 har jeg beskrevet, at de afsatte midler har haft den ønskede effektherunder, at hovedparten af væksten i optaget fra 2006 til 2010 vil være inden fornaturvidenskab, sundhedsvidenskab og teknisk videnskab, svarende til ca. 90 pct.(85 pct.) af væksten i ph.d.-optaget.

Ministeriet for Videnskab

Teknologi og Udvikling