Udvalget for Videnskab og Teknologi 2010-11 (1. samling)
UVT Alm.del
Offentligt
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Svar på spørgsmål 91 (alm. del):14. januar 2011
I brev af 22. december 2010 har udvalget efter ønske fra Rasmus Prehn (S) stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 91:Vurderer ministeren, at overgangsfrekvenserne fra kandidat til ph.d.-stipendiat i2009 fordelt på hovedområder giver anledning til at genovervejefordelingsnøglen mellem hovedområderne, set i lyset af, at det humanistiskehovedområde og det samfundsvidenskabelige hovedområde i 2009 havde enovergangsfrekvens på henholdsvis 6,1 pct. og 4,4 pct., mensovergangsfrekvensen på henholdsvis det natur- og tekniske videnskabeligehovedområde var 36,4 pct. og for det sundhedsvidenskabelige område 37,6 pct.,som giver anledning til, at de samfundsvidenskabelige og humaniskehovedområder overopfylder deres ph.d-kvoter, og det natur- og tekniskevidenskabelige områder ikke kan opfylde deres?
Ministeriet for Videnskab
Teknologi og Udvikling
Bredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408Sagsnr.Dok nr.Side
11-10049616624051/2
Svar:I Aftalen om fordeling af globaliseringsreserven til forskning og udvikling 2010-2012 af 5. november 2009 enedes forligspartierne om i 2010 at drøfte en statusfor udviklingen i optaget af ph.d.er på universiteterne, herunder realiseringen afmålet om forøgelse af ph.d.-optaget og fordelingen mellem de enkeltehovedområder. Denne drøftelse fandt sted under globaliseringsforhandlingerneefterår 2010, hvor Videnskabsministeriet udarbejdede en status om ph.d.-områdettil globaliseringskredsen, jf. mit svar på spørgsmål 88.I forhold til ph.d.-optaget viser denne status at:Målet om et samlet ph.d.-optag i 2010 på 2.400 studerende forventesrealiseret.Målet om, at hovedparten af væksten i optaget fra 2006 til 2010 skal væreinden for naturvidenskab, sundhedsvidenskab og teknisk videnskabforventes realiseret. Dette skal ses i lyset af, at ca. 90 pct. (85 pct.) afvæksten i ph.d.-optaget forventes at være indenfor naturvidenskab,sundhedsvidenskab og teknisk videnskab, mens 10 pct. (15 pct.) afvæksten i optaget vil være inden for humaniora og samfundsvidenskab.
Dette er væsentlige konklusioner, som viser, at de afsatte midler har haft denønskede effekt. Jeg ser derfor ikke anledning til at genoverveje fordelingsnøglen.
Med venlig hilsenCharlotte Sahl-Madsen
