UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 60: MFU Spm. om DTU's opstilling af valgmuligheder mellem nedrivningmodeller, til videnskabsministeren

Svar på spørgsmål 60 (alm. del):I brev af 7. december 2010 har udvalget efter ønske fra Flemming Møller (V)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 60:”- Finder ministeren det rimeligt, at DTU i en sparetid alene opstillervalgmulighed mellem scenarier, der alle indebærer nedrivning af størstedelen afinstituttet og efterfølgende nyopførelse?- Hvor store investeringer er der de sidste 4 år brugt på renovering/forbedring afbygningsmassen på Lindholm ud over opførelsen af den nye MK-enhed?- Er det helt entydigt, at der ikke findes en renoveringsmulighed for faciliteternepå Lindholm, som vil være samfundsmæssigt billigere end en flytning?”Svar:Det er både Alectias og COWIs vurdering, at en fortsat tilstedeværende påLindholm vil kræve nedrivning af de eksisterende bygninger – bortset fra MKS-bygningen – og efterfølgende nybyggeri.DTU oplyser, at DTU har været funktionelt ansvarlige for bygningsdriften afLindholm siden 1. januar 2008. Siden 1. januar 2008 er der anvendt ressourcer påfunktionelt nødvendigt vedligehold, og der er ikke foretaget investeringer iforbedringer eller renovering af bygningsmassen på Lindholm.

Ministeriet for Videnskab

Teknologi og Udvikling