UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 58: MFU Spm. om der er argumenter imod at flytte de aktiviteter fra Hovedstadsområdet tilbage til Lindholm, til videnskabsministeren

Svar på spørgsmål 58 (alm. del):I brev af 7. december 2010 har udvalget efter ønske fra Flemming Møller (V)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 58:”- Mener ministeren, at der er argumenter imod at flytte de aktiviteter, dertidligere har været placeret på Lindholm, fra Hovedstadsområdet tilbage tilLindholm, og derved nedbringe generalomkostningerne på enkeltaktiviteterne?- Er der mulighed for at andre aktiviteter med tilknytning til det virologiskeområde kunne flyttes fra Bülowsvej til Lindholm, hvor der tidligere har væretplads til 160 medarbejdere, mens der i dag kun er ca. 80?”Svar:DTU oplyser, at en eventuel tilbageflytning af aktiviteter fra Bülowsvej tilLindholm vil kræve byggeri på Lindholm, da lokalerne ikke umiddelbart kananvendes til samme formål. En tilbageflytning vil ikke ændre ved det forhold, atLindholm-faciliteterne i dag ikke lever op til behovet, og at nybyggeri andetstedser mere økonomisk rentabelt end renovering af anlægget på Lindholm. Eventuelflytning af andre forskningsaktiviteter til Lindholm vil ligeledes medføre, at derskal ske betydelige fornyelser af faciliteterne på Lindholm.Endvidere vil en samling af aktiviteterne i Lyngby skabe forskningsmæssig oguddannelsesmæssig synergi.

Ministeriet for Videnskab

Teknologi og Udvikling