Spørgsmål 19

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11/10-10 fra Foreningen af Dan-ske Videnskabsredaktører, vedr. prisen for Open Access, jf. UVT alm. del - bilag17

Svar

Den teknologiske udvikling og udbredelsen af internettet har skabt nye veje for atsprede forskningsresultater. Denne udvikling har ført til, at den videnskabeligekommunikation og formidling i stigende grad er blevet digitaliseret. Når forsk-ningsbibliotekerne f.eks. køber abonnementer på tidsskrifter, får de dem derfortypisk som elektroniske publikationer. Som Jørgen Burchardt er inde på i sinhenvendelse, giver det elektroniske format også nye muligheder for f.eks. digitalelinks i litteraturlisten og mere effektive søgninger i teksten. Den teknologiske ud-vikling har dog samtidig åbnet for nye alternativer til de traditionelle publice-ringsmetoder, og begrebet Open Access er opstået. Open Access betyder fri ad-gang til videnskabelige artikler og kan implementeres ved hjælp af forskelligepubliceringsmodeller.I en globaliseret verden er det vigtigt at sikre en lettere tilgængelig og hurtigereadgang til forskningen for alle interesserede. Det arbejdes der for i mange for-skellige fora. I lighed med mine europæiske kollegaer ønsker jeg at arbejde modnogle fælles mål om blandt andet Open Access.Der findes mange forskellige modeller for at publicere i Open Access. JørgenBurchardt er i sin henvendelse inde på muligheden for forsinket Open Access.Forsinket Open Access betyder, at en artikel først udgives af et videnskabeligttidsskrift (hvortil der betales for adgang), men at forfatteren efter en karensperio-de på f.eks. seks måneder kan placere artiklen i et dataarkiv, f.eks. på sit universi-tet (hvortil adgangen er gratis). Af rapporten ’Anbefalinger til implementering afOpen Access i Danmark’ fremgår det, at Open Access-udvalget mener, at bådeuniversiteter, forskningsråd og fonde skal etablere Open Access-politikker. Dehelt konkrete politikker er endnu ikke udformet, og det er derfor heller ikke af-klaret, om de eksempelvis skal indeholde muligheden for forsinket Open Access.Jeg er enig med Jørgen Burchardt i, at tidsskrifterne varetager en vigtig rolle i detnuværende publiceringssystem, særligt omkring kvalitetssikringen af de viden-skabelige tidskriftsartikler. Det er vigtigt at fastholde kvalitetssikringen af viden-skabelige tidsskrifter også ved publicering i Open Access. Open Access-udvalgeter blandt andet blevet bedt om at komme med et forslag til, hvordan Open Accesskan implementeres samtidig med, at kvalitetssikringen af artiklerne fastholdes.Det er min opgave at sikre, at Danmark er med i denne udvikling, således at re-sultaterne af dansk forskning er synlige og tilgængelige.

Af Open Access-udvalgets rapport ’Anbefalinger til implementering af Open Ac-cess i Danmark’ fremgår det, at udvalget mener, at danske videnskabelige forlagskal inviteres til at komme med et forslag til, hvordan danske videnskabeligetidsskrifter kan omstilles til Open Access. Jeg vil sørge for at gøre ekspertudval-get bekendt med henvendelsen fra Jørgen Burchardt, således at synspunkternekan inddrages i det videre arbejde med Open Access.Jørgen Burchardts opgørelse af forlagenes økonomiske tab er beregnet ud fra bå-de videnskabelige og populærvidenskabelige tidsskrifter. Populærvidenskabeligformidling af forskningsresultater er også vigtig, men det er væsentligt ikke atblande det sammen med Open Access til videnskabelige artikler. Beregninger afomkostninger og gevinster ved at indføre Open Access til videnskabelige artiklerer vanskelige at udføre. Et forsøg er gjort i 2009 i rapporten ’Costs and Benefitsof Alternative Publishing Models: Denmark’ skrevet af den australske økonomJohn Houghton fra Centre for Strategic Economic Studies, Victoria University,Melbourne. Rapporten beskriver, hvilke omkostninger og gevinster der vil væreved indførelsen af Open Access. Derudover beskriver den via en indgående ana-lyse hele værdikæden i forbindelse med publicering af videnskabelige værker (in-formationssøgning, dataindsamling, skrivning, peer review, publicering osv.), oghvilke konsekvenser det vil få, hvis man ændrer på et led i kæden, f.eks. selvepubliceringen. Rapporten konkluderer, at der er betydelige økonomiske og sam-fundsmæssige gevinster ved at indføre Open Access. Tilsvarende undersøgelserer lavet i Holland og England og med samme resultater.Jørgen Burchardt er i sin henvendelse inde på de konsekvenser, det har haft, atDet Frie Forskningsråd | Kultur og Kommunikation i 2007 ændrede de krav, ettidsskrift skulle opfylde for at kunne opnå økonomisk støtte fra rådet.Rådet er en del af Det Frie Forskningsråd og er dermed uafhængigt af regeringen.Rådet består af anerkendte forskere, der alle har et grundigt kendskab til humani-stisk forskning, og jeg stoler fuldt ud på, at de beslutninger, rådet træffer om sinevirkemidler, er kvalificerede og velovervejede.