UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm. om det var i strid med henholdsvis forvaltningsloven og offentlighedsloven, når forskningsrådsmedlemmer ikke blev gjort bekendt med den anonyme kommentar, til videnskabsministeren

Svar på alm. del – spørgsmål 153I brev af 10. marts 2011 har udvalget efter ønske fra Jonas Dahl (SF) stillet migfølgende spørgsmål:Alm. del – spørgsmål 153:Ministeren bedes redegøre for, om det var i strid med henholdsvis forvaltningslo-ven og offentlighedsloven, når forskningsrådsmedlemmer ikke blev gjort bekendtmed den anonyme kommentar. Ministeren bedes i givet fald orientere om, hvilkeparagraffer der er overtrådt i loven.Svar:Jeg går ud fra, at udvalget sigter til den anonyme replik, der kom efter de 30 ano-nyme spørgsmål og Forsknings- og Innovationsstyrelsens svar herpå.Henvendelsen indgik ikke i en afgørelsessag i forvaltningslovens forstand, ogderfor skulle Det Frie Forskningsråd | Sundhed og Sygdom ikke høres efter dennelov. Jeg henviser endvidere til min besvarelse af spørgsmål nr. S 1189 stillet afJonas Dahl (SF).Derimod skulle forskningsrådet eller dettes formand have haft adgang til henven-delsen, efter at formanden havde anmodet herom i november 2010. Dette forholdhar ministeriet den 4. marts 2011 også beklaget over for rådets daværende for-mand og medlemmer.Den manglende adgang var enten i strid med offentlighedsloven, hvis man vælgerat betragte formandens henvendelse som en anmodning om aktindsigt, eller etbrud på god forvaltningsskik.Jeg henviser desuden til min besvarelse af alm. del – spørgsmål 154.18. marts 2011