UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 141: MFU spm. om, hvilke konsekvenser de 30 anonyme spørgsmål til Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme, som den daværende videnskabsminister stillede i 2009, har haft for lovgivningen og administrationen af lovgivningen omkring forskningsrådene, til videnskabsministeren

Alm. del – spørgsmål 141:Ministeren bedes redegøre for, hvilke konsekvenser de 30 anonyme spørgsmål tilForskningsrådet for Sundhed og Sygdomme, som den daværende videnskabsmi-nister stillede i 2009, har haft for lovgivningen og administrationen af lovgivnin-gen omkring forskningsrådene.Svar:Videnskabsministeriet offentliggjorde 16. februar 2011 på ministeriets hjemme-side en beskrivelse af de anonyme henvendelser fra marts 2009 om Det FrieForskningsråd | Sundhed og Sygdom. På baggrund af spørgsmålene og den efter-følgende anonyme replik, som den daværende videnskabsminister overbragte tilministeriet, blev det besluttet at få udarbejdet en statistisk analyse af forsknings-rådenes bevillingspraksis ved forhenværende departementschef, dr.polit. IngeThygesen.Undersøgelsen blev sammen med andre analyser og data vurderet af det i novem-ber 2008 nedsatte panel til evaluering af forskningsrådssystemet. Panelets anbe-falinger var med til at danne et afsæt for de politiske forhandlinger om en nyforskningsrådslov. Forhandlingerne mundede den 17. december 2009 ud i en af-tale mellem regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti), Socialdemo-kraterne, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre og En-hedslisten om revision af lov om forskningsrådgivning m.v. Liberal Alliance til-sluttede sig efterfølgende forliget.Jeg henviser i øvrigt til Videnskabsministeriets beskrivelse med alle nævnte do-kumenter på:http://vtu.dk/nyheder/andet-nyt/2011/de-anonyme-henvendelser-om-forskningsraad-i-2009/