UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om, hvad ministerens begrundelse er for at nægte offentligheden aktindsigt i de høringssvar om universitetsloven, som kom ind d. 15/12-10, til videnskabsministeren

Svar på alm. del – spørgsmål 107I brev af 26. januar 2011 har udvalget efter ønske fra Jonas Dahl (SF) stillet migfølgende spørgsmål:Alm. del – spørgsmål 107:Hvad er ministerens begrundelse for at nægte offentligheden aktindsigt i de hø-ringssvar om universitetsloven, som kom ind d. 15. dec., jf. FORSKERforumshjemmeside 18. januar 2011?Svar:

I overensstemmelse med sædvanlig praksis og Folketingets Præsidiums beslut-ning fra 2002 er høringssvarene til lovforslaget sammen med høringsnotatet over-sendt til udvalget den 10. februar 2011, da lovforslaget blev fremsat, jf. L 143 –bilag 1.Høringssvarene er offentliggjort på Folketingets hjemmeside og borger.dk.Den 10. februar 2011 blev høringssvarene til lovforslaget omfattet af offentlig-hedslovens regler.Efter § 2, stk. 1, 3. pkt., i lov om offentlighed i forvaltningen, er sager om lov-givning, herunder bevillingslove, kun omfattet af loven, for så vidt lovforslag erfremsat for Folketinget.Denne bestemmelse hjemler en tidsbegrænset undtagelse fra retten til aktindsigtmed den præcisering, at dokumenter i sager om lovgivning kun bliver omfattet aflovens regler, såfremt lovforslag faktisk fremsættes for Folketinget. Bestemmel-sen undtager således en sag, fra den startes i et departement, en styrelse el.lign.,og indtil der fremsættes et lovforslag for Folketinget. Dokumenter i en sag om etlovforslag, der af den ene eller den anden grund opgives og derfor aldrig frem-sættes for Folketinget, bliver ikke på noget tidspunkt omfattet af lovens regler.Bestemmelsen i lovens § 2, stk. 1, 3. pkt., tager alene stilling til spørgsmålet omtidspunktet for aktindsigtens gennemførelse. Bestemmelsen betyder således ikke,

at der sker en udvidelse eller indskrænkning af aktindsigtens omfang. Bestem-melsen er derfor alene en tidsmæssig beskyttelse af den politiske beslutningspro-ces, hvor arbejdet rent faktisk resulterer i et fremsat lovforslag, mens det er enabsolut beskyttelse, hvor det pågældende lovforslag aldrig fremsættes.

Ministeriet for Videnskab

Teknologi og Udvikling