Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr.

394, alm.del. Spørgsmålet er stillet efter anmodning fra et ikke-medlem af udvalget

(MFU) Line Barfod (EL)

Spørgsmål nr. 394:

”Kan ministeren bekræfte, at EU-domstolens afgørelser i præjudicielle sager er konstateren-de og ikke retsstiftende retsakter med den konsekvens, at disse får retsvirkning fra ikrafttræ-delse af den regel, som bliver fortolket?”

Svar:

Hovedreglen for så vidt angår præjudicielle afgørelser er, at EU-domstolens afgørelser i så-danne sager er konstaterende og ikke retsstiftende, idet den fortolkning, som EU-domstolenforetager af en EU-regel, belyser og præciserer reglens rækkevidde, således som reglen harskullet forstås og anvendes fra dens ikrafttræden.EU-domstolen kan undtagelsesvis under anvendelse af et almindeligt retssikkerhedsprincipbeslutte at begrænse borgernes mulighed for at påberåbe sig den fortolkede bestemmelsemed tilbagevirkende kraft.Jeg kan i øvrigt bekræfte, at EU-domstolens dom i sag C-300/09-301/09, Toprak m.fl., er enkonstaterende – og ikke en retsstiftende – dom med den konsekvens, at dommen får rets-virkninger fra ikrafttrædelsen af den fortolkede regel.Udlændingemyndighederne er nu ved at udrede, hvad dette eventuelt måtte have af betyd-ning i forhold til såvel verserende som allerede afgjorte sager om ophold i Danmark.