Spørgsmål nr. 376:

”I forlængelse af UUI alm. del – spørgsmål 339 og bilag 128 bedes ministeren begrunde af-slaget på familiesammenføring i den konkrete sag og redegøre for, hvorfor den herboendeægtefælle ikke opfylder forsørgelseskravet. Spørgsmålet stilles i lyset af, at der i ”Vejledendenotat om selvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet påwww.nyidanmark.dk” af 25. oktober 2010 bl.a. står: ’Hvis en herboende ægtefælle i en peri-ode på 3 år inden, der træffes afgørelse om ægtefællesammenføring, har modtaget enkelt-stående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse efter lov om aktiv socialpolitik eller inte-grationsloven, vil dette ikke være til hinder for ægtefællesammenføring.’ Og endvidere: ”Af-gørende for om en enkeltstående ydelse kan anses for at være af mindre beløbsmæssigstørrelse er, om den har en sådan karakter og størrelse, at den ikke antages at have indfly-delse på parrets evne til selvforsørgelse.”

Svar:

For så vidt angår afgørelsen i den konkrete sag kan jeg henvise til den endelige be-svarelse af UUI alm. del – spørgsmål 339, som er besvaret fortroligt.For så vidt angår de citerede afsnit fra ministeriets vejledende notat af 25. oktober 2010 omselvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet tilwww.nyidanmark.dk,kan jegoplyse, at de citerede afsnit relaterer sig til enkeltstående ydelser af mindre beløbsmæssigstørrelse, der ikke er direkte relateret til forsørgelse, jf. den kursiverede overskrift midt påside 3, samt ordlyden af bestemmelsens § 9, stk. 5, 3. pkt. Det anførte afsnit henviser såle-des ikke til ydelser, der er udbetalt til forsørgelse.Med venlig hilsen

Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr.

376, alm.del. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne Jelved (RV).

Spørgsmål nr. 376:

Svar: