Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
981273_0001.png
Dato:J.nr.:
7. april 201111/27119
Folketinget, Udvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg

Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr.

240, alm.del. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra folketingsmedlem Astrid Krag (SF).

Spørgsmål nr. 240:

””Vil ministeren bekræfte, at kommuner har mulighed for, under henvisning til en principielafgørelse fra Den Sociale Ankestyrelse (A-39-01), at afslå betaling af transport til behand-ling, hvis de ikke samtidig betaler for behandlingen?”

Svar:

Jeg har modtaget bidrag til besvarelsen fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst, at An-kestyrelsen i den principielle afgørelse (A-39-01) har slået fast, at der ikke er hjemmel i aktiv-lovens § 82 til at yde økonomisk støtte til transport, når der ikke samtidig ydes hjælp til beta-ling af behandlingsudgifter. Kommunen kan således ifølge Ankestyrelsens praksis ikke beta-le for transporten til behandlingen, hvis den ikke samtidig betaler for behandlingen.Som det fremgår af svar på spørgsmål 239 har kommunen imidlertid mulighed for at ydehjælp til betaling af rimeligt begrundede enkeltudgifter efter aktivlovens § 81 eller integrati-onslovens § 35.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk