Spørgsmål nr. 211:

”Ministeren bedes oplyse, hvor stor en procentdel af sagerne ved retten i Hillerød om for-længelse af frihedsberøvelse for indsatte i Ellebæk-fængslet, som fører til løsladelse.”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen anmodet Justitsministeriet om et bidrag. Justitsministeriet haroplyst følgende:”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål 211 indhentet en udtalelse fraRigspolitiet, der har oplyst følgende:Rigspolitiet fører ikke en statistik, der kan danne grundlag for en besvarelse af spørgsmålet.Rigspolitiet har endvidere af ressourcemæssige årsager ikke mulighed for at foretage enmanuel gennemgang af samtlige de sager, hvor den frihedsberøvede har været fremstillet iRetten i Hillerød med henblik på fristforlængelse.Det kan imidlertid oplyses, at Rigspolitiet ikke erindrer løsladelser i forbindelse med fristfor-længelser i Retten i Hillerød i 2010.Samtidig kan det oplyses, at Rigspolitiet i 2010 af egen drift har valgt at løslade omkring 85af i alt omkring 460 frihedsberøvede/varetægtsfængslede asylansøgere inden fristforlængel-se. Det bemærkes i den forbindelse, at der påhviler politiet en pligt til nøje – og løbende – atforetage en vurdering af, hvorvidt betingelserne for fortsat frihedsberøvelse er til stede, dvs.en afvejning hvor der på den ene side tages hensyn til de sagsfremmende formål, som fri-hedsberøvelsen skal tjene, og på den anden side tages hensyn bl.a. til den frihedsberøvede.

Det er Rigspolitiets vurdering, at det forhold, at der alene i begrænset omfang sker løsladel-se af udlændinge i Retten i Hillerød, skal ses i lyset heraf.En væsentlig legalitetskontrol i forhold til opretholdelsen af en frihedsberøvelse foretages så-ledes af politiet selv, som er fuldt ud opmærksom på, at frihedsberøvelse er et meget indgri-bende tvangsindgreb.”

Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr.

211, alm. del. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Spørgsmål nr. 211:

Svar: