Spørgsmål nr. 91 fra Folketingets Udenrigsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren begrunde, hvorfor ”Aftale mellem AmerikasForenede Staters regering og Kongeriget Danmarks regeringom styrket samarbejde om forebyggelse og bekæmpelse afalvorlig kriminalitet” giver USA adgang til fingeraftryk ogdna-profiler ved forbrydelser med relativt korte straframmer,der ikke normalt karakteriseres som alvorlig kriminalitet,f.eks. en forbrydelse som simpel vold, der ”..kan straffes medfrihedsstraf af en maksimal varighed på mere end et år..”, jf.aftalens art. 9, stk. 2?”

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 84 fra Fol-ketingets Udenrigsudvalg (Alm. del), indebærer aftalen ikke en udvidelseaf de gældende muligheder for i medfør af de sædvanlige procedurer ogregler om gensidig retshjælp at udlevere personhenførbare oplysninger tilbrug for efterforskningen af en strafbar handling. Som det endviderefremgår af den nævnte besvarelse, skal der fastsættes en eller flere gen-nemførelsesaftaler, der skal indeholde en omfattende liste over strafbareforhold, der skal danne grundlag for samarbejdet i henhold til de to par-ters nationale lovgivning, og som kan straffes med frihedsstraf af enmaksimal varighed på mere end et år eller med en strengere straf. De fo-religgende udkast tager udgangspunkt i den såkaldte ”positiv-liste”, derer knyttet til den europæiske arrestordre, jf. udleveringslovens § 10 a, stk.1.Da der ikke er tale om en aftale, der regulerer selve videregivelsen af op-lysninger, men alene elektronisk søgning på et såkaldt ”hit/no hit”-grundlag med henblik på at effektivisere og målrette fremsættelsen afretsanmodninger efter de sædvanlige procedurer for gensidig retshjælp,har det været naturligt ikke at stille høje strafferammekrav.