Udenrigsudvalget 2010-11 (1. samling)
URU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET10. november 2010Udenrigsudvalgets spørgsmål24 af 13. oktober 2010 tilskriftlig besvarelse (Alm. del)
Spørgsmål 24 fra udenrigsudvalget til udenrigsministeren:Er ministeren enig i, at ingen af de tre FN-resolutioner om Tibet nærmere definerer eller pånogen måde indskrænker det tibetanske folks ret til selvbestemmelse, og at det eneste land, somresolutionerne omtaler ved navn, er Tibet?
Svar:Som anført i svar på URU spm. 158 af 2. juni 2010 betragter Danmark Tibet som en del afKina, og det forhold, at en befolkningsgruppe er et folk i folkeretlig forstand, medfører ikkenødvendigvis, at denne gruppe i henhold til folkeretten har ret til uafhængighed af den stat påhvis territorium, gruppen befinder sig. En vurdering af, hvorvidt et folk har ret tiluafhængighed, også kendt som en ret til ”ekstern selvbestemmelse”, afhænger af en rækkefaktorer af retlig og faktuel karakter. Retstilstanden er ikke ganske klar, men generelt kan der ihenhold til folkeretten antages at være en ganske begrænset ret til uafhængighed for folk udenfor den koloniale kontekst. Der er således flere tilfælde, hvor minoritetsbefolkningsgrupper påen stats territorium ikke generelt antages at have ret til uafhængighed.
