Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
UDU Alm.del
Offentligt
917053_0001.png
917053_0002.png
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
Økonomi- ogkoncernafdelingenFrederiksholms Kanal 251220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5567E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
Svar på spørgsmål 76 (Alm. del):I brev af 4. november 2010 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 76:"Kan ministeren bekræfte, at ministeriet tidligere har tilkendegivet, atefterskolerne skal sørge for en overskudsgrad, der giver skolen udvik-lingsmuligheder, og hvordan hænger denne tilkendegivelse sammen med,at ministeren begrunder besparelserne på efterskoleområdet med efter-skolernes gode økonomi i 2009?"Svar:Besparelserne på efterskoleområdet er ikke begrundet med efterskolernesgode økonomi i 2009. Reduktionen af elevstøtten er begrundet i, at ud-gifterne til den statslige elevstøtte er steget betydeligt de seneste år somfølge af stigende aktivitet på efterskolerne samtidig med, at forældreind-komsten blandt eleverne er steget.Omlægningen af elevstøtten gennemføres derfor med henblik på at re-ducere den samlede støtte og i højere grad målrette støtten til elever medstørst behov.Samtidig har efterskolerne de seneste år haft en god og stabil økonomi.Derfor har jeg tiltro til, at de fleste skoler vil kunne effektivisere driftenog tilpasse egenbetalingen – især set i lyset af reduktionen i besparelsenpå elevstøtten som følge af den indgåede finanslovsaftale - således, atreduktionen af elevstøtten ikke udelukkende skal bæres af forældrene.Det er korrekt, at ministeriet har tilkendegivet, at skolerne skal have enoverskudsgrad, der er nødvendig for at sikre den videre drift og udvik-
17-11-2010
2ling. Det mener jeg fortsat er muligt på trods af reduktionerne på elev-støtten. Hvor stor overskudsgraden skal være, må bero på en konkretvurdering for den enkelte skole.
Med venlig hilsen
Tina Nedergaard