UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 50: Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/10-10 fra Dansk Friskoleforening, vedr. den del af FFL 11, der berører friskolerne, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 50 (Alm. del):I brev af 28. oktober 2010 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 50:"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28/10-10 fra DanskFriskoleforening vedr. den del af FFL 11, der berører friskolerne, jf.UDU alm. del - bilag 27."Svar:Dansk Friskoleforening anfører i henvendelsen, at de frie grundskolerrammes dobbelt, fordi statstilskuddet vil blive reduceret med yderligere80 mio. kr. i 2014 som følge af kommunale besparelser på folkeskolen i2011. Foreningen tilkendegiver, at besparelserne i Finanslovforslaget vilfå afgørende indflydelse på skolernes undervisningstilbud, at forældrebe-talingen vil øges, fordi 75 pct. af skolernes udgifter er lønudgifter, somikke kan fraviges, og at bortfaldet af befordringstilskuddet vil slå megethårdt igennem i det såkaldte ”Udkantsdanmark”.Når Danmark står over for så store økonomiske udfordringer, er detnødvendigt, at et stort driftsområde som frie grundskoler også bidragertil at genoprette økonomien, når der skal ske en nøjere prioritering afstatens midler. Tilskudsreduktionen skal også ses i lyset af, at skolernesiden 2000 har oplevet en stigning i elevtallet svarende til 22 pct., langthøjere end stigningen i elevtallet i folkeskolen i samme periode på 5 pct.Jeg skal endvidere fastslå, at der ikke er grundlag for påstanden om, at defrie grundskoler rammes dobbelt med en ekstra besparelse på statstil-skuddet på 80 mio. kr. i 2014 som følge af kommunale besparelser i2011.Driftstilskuddet til frie grundskoler fastsættes som en procentandel afden gennemsnitlige udgift til en folkeskoleelev i regnskabsåret 3 år førfinansåret.

2Påstanden om en ekstra besparelse på 80 mio. kr. i 2014 bygger på etskøn for besparelser på 600 mio. kr. i de kommunale folkeskolebudgetterfor 2011, og der er således langt fra tale om de endelige regnskabstalendnu. Dansk Friskoleforening ser også bort fra, at eventuelle besparel-ser på folkeskolen skal sammenholdes med elevtalsudviklingen. Hviselevtallet falder forholdsmæssigt mere end udgifterne vil gennemsnitsud-giften i folkeskolen faktisk stige. Så det, at kommunerne reducerer desamlede driftsudgifter i folkeskolen, indebærer ikke automatisk, at om-kostningerne pr. elev falder. Og dermed er det heller ikke sikkert, at til-skuddet til de frie grundskoler falder, idet tilskuddet beregnes ud fra ud-gifterne pr. elev i folkeskolen.De seneste års regnskabstal fra kommunerne viser, at udgifterne pr. elevhar været stigende siden 2001. En foreløbig opgørelse af driftsudgifternepr. elev i folkeskolen viser en stigning fra 2008 til 2009.Jeg kan samtidig oplyse, at med aftalen mellem regeringen, Dansk Folke-parti og Kristendemokraterne om finansloven for 2011 udgør de samledebesparelser på de frie grundskoler 56 mio. kr. i 2011 stigende til 211 mio.kr. i 2014. Det svarer til 1,1 pct. i 2011 og fuldt indfaset i 2014 4,6 pct.af den samlede bevilling til de frie grundskoler.De frie grundskoler kan selv vælge, om de vil tilpasse deres udgifter tildet lavere statstilskud eller hente pengene ved at forhøje forældrebetalin-gen. Det er min opfattelse på baggrund af de ovennævnte forhold, at dervil være mulighed for, at de frie grundskoler kan effektivisere driftenuden at forringe deres undervisningstilbud, således at det ikke fuldt udbliver nødvendigt at hæve elevbetalingen i samme omfang som takstre-duktionerne.I forhold til befordringstilskuddet til elever på de frie grundskoler kan jegoplyse, at det i aftalen om finansloven for 2011 mellem regeringen,Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne er aftalt, at besparelsen påbefordringsstøtte nedsættes fra 17,5 mio. kr. årligt til 8,75 mio. kr. Jegskal også gøre opmærksom på, at de frie grundskoler i henhold til frisko-leloven kan yde befordringstilskud af egne midler.Med venlig hilsen