Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
UDU Alm.del
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
Afdelingen forerhvervsrettede uddannelserFrederiksholms Kanal 261220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5302E-mail [email protected]www.udst.dkCVR nr. 16691909
Svar på spørgsmål 434 (Alm. del):I brev af 6. juli 2011 har udvalget efter ønske fra Bjarne Laustsen stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 434:”Vil ministeren begrunde, hvorfor en uddannet trætekniker ikke længerehar ret til at tage gratis enkeltfagsundervisning på VUC, når faget trætek-niker ikke blev betegnet som en videregående uddannelse, da den pågæl-dende tog uddannelsen?”Svar:Uddannelsen til trætekniker har siden 1992 været hjemlet i lov om vide-regående teknikeruddannelser som en videregående uddannelse, menudbydes ikke længere. Uddannelsen svarer i dag til erhvervsakademiud-dannelsen til produktionsteknolog, der ligeledes er en videregående ud-dannelse.Ved lov nr. 1570 af 22. december 2010 blev der på VUC enkeltfag (hf,stx og avu) indført fuld deltagerbetaling for personer med en videregå-ende uddannelse. Baggrunden herfor var, at der blev anvendt væsentligeressourcer i efteruddannelsessystemet til personer, som i forvejen havdeet højere uddannelsesniveau, end kurset var udviklet til.For at målrette midler til voksen- og efteruddannelse mod de kortuddan-nede blev deltagerbetalingen for personer med en videregående uddan-nelse øget ved deltagelse i uddannelser på almen og erhvervsrettet vok-sen- og efteruddannelse.Ved vurderingen af, om en uddannelse er en videregående uddannelse, erdet uddannelsens eller en tilsvarende uddannelses nuværende aktuelleniveaumæssige indplacering, der er afgørende for, om en uddannelseanses for at være videregående eller ej og ikke uddannelsens indplaceringpå uddannelsestidspunktet.
18-08-2011
2Afslutningsvis er det vigtigt at fastslå, at der også før lov nr. 1570 af 21.december 2010 har været deltagerbetaling på VUC enkeltfag.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen