Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
UDU Alm.del
Offentligt
1017494_0001.png
1017494_0002.png
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
Afdelingen for almeneuddannelserFrederiksholms Kanal 261220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5302E-mail [email protected]www.udst.dkCVR nr. 16691909
Svar på spørgsmål 424 (Alm. del):I brev af 22. juni har udvalget efter ønske fra Bjarne Laustsen (S) stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 424:"Kan ministeren garantere, at der ikke vil ske en forøget forældrebetalingi forbindelse med, at reglerne for fritidstilbud samles i ungdoms- og fol-keskoleloven?"Svar:Det er kommunalbestyrelsen, der ud fra lokale ønsker og behov fastsæt-ter forældrebetalingen for fritidstilbud efter folkeskoleloven og ung-domsskoleloven.Kommunerne kan allerede i dag frit vælge, om de ønsker at oprette derestilbud efter dagtilbudsloven, folkeskoleloven og/eller ungdomsskolelo-ven. Dermed har kommunerne under de nuværende regler reelt frihed tilat fastsætte de forældrebetalingstakster, som de finder mest hensigtsmæs-sige.Det kan i forlængelse heraf oplyses, at nogle kommuner i dag har sammetakster for fritidshjem og SFO. Det gælder fx i København, hvor ca.halvdelen af landets indskrevne i fritidshjem er bosiddende.Jeg skal herudover gøre opmærksom på, at en stigning i forældrebetalin-gen ikke er forudsat i forbindelse med beregningen af det opgjorte frigø-relsespotentiale, jf. min besvarelse af udvalgets spørgsmål nr. 414 (Alm.del).
04-07-2011
2Det er på den baggrund ikke muligt at vurdere den mulige udvikling iforældrenes betaling. Hverken i opadgående eller nedadgående retning.Det er en lokal politisk afvejning, som kommunerne allerede foretager idag.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen