UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 347: MFU spm. om det ikke er i strid med lovgivningen, når en idrætsefterskole, som tilbyder en særligt tilrettelagt ungdomsuddannelse (STU), oplever, at det kommunale visitationsudvalg i modstrid med de unges ønsker henviser til kommunens egen STU pga. den kommunale økonomi, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 347 (Alm. del):I brev af 14. april 2011 har udvalget efter ønske fra Tina Petersen (DF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 347 :"Ministeren bedes i forlængelse af den tidligere undervisningsministersbesvarelse af Spørgsmål nr. S 137 redegøre for, om det ikke er i stridmed lovgivningen vedr. ungdomsuddannelse for unge med særlige be-hov, når eksempelvis en idrætsefterskole, som tilbyder en særligt tilrette-lagt ungdomsuddannelse (STU), oplever, at det kommunale visitations-udvalg i modstrid med de interesserede unges ønsker og deres udarbej-dede uddannelsesplaner henviser de unge til kommunens egen STU pga.den kommunale økonomi."Svar:Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov gives til unge udvik-lingshæmmede og andre unge med særlige behov, der ikke har mulighedfor at gennemføre en anden ungdomsuddannelse. Kommunalbestyrelsenskal sikre, at unge i målgruppen orienteres om ungdomsuddannelsen.Den unge retter henvendelse til kommunalbestyrelsen med anmodningom et uddannelsestilbud efter lov om ungdomsuddannelse for unge medsærlige behov. Ungdommens uddannelsesvejledning giver den unge vej-ledning og afgiver indstilling om uddannelsestilbud til kommunalbesty-relsen. Indstillingen skal omfatte et udkast til en individuel uddannelses-plan for ungdomsuddannelse for unge med særlige behov, herunder for-slag til bestemte uddannelsessteder eller elementer i uddannelsesforløbet.Kommunalbestyrelsen er forpligtet til at lægge betydelig vægt på denunges og forældrenes eller værgens ønsker med hensyn til den nærmeretilrettelæggelses af ungdomsuddannelsen, og ungdomsuddannelsen skal ividest muligt omfang tilrettelægges under hensyntagen til den unges kva-

2lifikationer, modenhed og interesser. Kommunalbestyrelsen kan såledesikke lade økonomiske overvejelser være eneafgørende for beslutningen.Det er dog kommunalbestyrelsen, der træffer beslutning om uddannel-sestilbuddet og har det endelige ansvar for tilbuddet.Den unge kan indbringe kommunalbestyrelsens afgørelse om tilbud omog indhold af en ungdomsuddannelse for Klagenævnet for vidtgåendespecialundervisning.