UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 230: Spm. om hvordan det kommer den enkelte skole og den enkelte elev i folkeskolen til gode, at beløbet pr. elev dækker over kommunernes udgifter til lærernes pension, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 230 (Alm. del):I brev af 28. januar 2011 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål efterønske fra Pernille Vigsø Bagge (SF):Spørgsmål 230:"Ministeren bedes redegøre for, hvordan det kommer den enkelte skoleog den enkelte elev i folkeskolen til gode, at beløbet pr. elev dækker overkommunernes udgifter til lærernes pension."Svar:De merudgifter, kommunerne har til pensionsindbetaling, i takt med atstadig flere lærere er ansat på overenskomstvilkår i stedet for som tjene-stemænd, kommer i sagens natur ikke eleverne til gode i form af mereundervisning. Jeg må her henvise til tidligere besvarelse og igen under-strege, at udgiften pr. elev ikke kan tages som et entydigt udtryk for ser-viceniveauet, og at en lang række udgifter, der indgår i de opgjorte insti-tutionsbaserede driftsudgifter, ikke omsættes til undervisning, jf. ogsåmin besvarelse af spørgsmål 231.Kommunernes årlige merudgifter til pensionsbidrag må dog betegnessom marginale, jf. min besvarelse af Uddannelsesudvalgets spørgsmål nr.264 den 7. maj 2010 og bilag til svar på spørgsmål 84 den 29. november2010, sammenlignet med det samlede udgiftsniveau og udgiftsomfangetpå fx specialundervisningsområdet.