UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om beregninger vedr. studerende på videregående uddannelser og ungdomsuddannelser m.v., til undervisningsmnisteren

Svar på spørgsmål 23 (Alm. del):I brev af 14. oktober 2010 har udvalget efter ønske fra Bjarne Laustsen(S) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 23:”Ad ministerens svar på spm. 516, 2009-10, om regeringens og DanskFolkepartis beslutning om at harmonisere befordringsordningerne påungdoms- og videregående uddannelser mhp. at tilvejebringe et provenupå 75 mio. kr. årligt:1. Hvorfor indeholder svaret kun beregninger vedr. studerende påvideregående uddannelser og ikke på ungdomsuddannelser m.v.?2. Mener ministeren, at svaret på spm. 516 c) er korrekt og fyldest-gørende?3. Vil ministeren tilsende udvalget beregninger, der viser konse-kvenserne af det kommende lovforslag for studerende på ung-domsuddannelser m.v. for så vidt angår de i spm. 516 c) nævnteeksempler?Svar:Jeg skal indledningsvis anføre, at min besvarelse af udvalgets spørgsmål516, 2009-10, tager udgangspunkt i det lovforslag, der blev sendt i høringden 16. september 2010. Regeringen har endnu ikke taget stilling til, ihvilket omfang høringssvarene giver anledning til at foretage ændringer ilovforslaget.I forhold til de konkrete spørgsmål kan jeg oplyse følgende:1. I spørgsmål 516 (Alm. del), spørges der til konsekvenser af regeringensharmonisering af befordringsordningerne for ”studerende”. Studerendeer omfattet af befordringsordningen til studerende ved videregåendeuddannelser, hvorimod de der er omfattet af befordringsordningen tiluddannelsessøgende i ungdomsuddannelser m.v. benævnes ”elever”,

2hvorfor disse ikke var medtaget i besvarelsen af spørgsmål 516. Der kan iden forbindelse henvises til mit svar på spørgsmål 519 (Alm. del) afsendttil uddannelsesudvalget den 13. oktober 2010, som vedrører elever vedungdomsuddannelserne.2. Ja, det mener jeg. I forhold til høringslovforslaget vil alle elever vedungdomsuddannelser og studerende ved videregående uddannelser mak-simalt have udgifter til transport på 551 kr. om måneden. Som det frem-går af mit svar på spørgsmål 516, som vedrører studerende på videregå-ende uddannelser, vil det for de to førstnævnte eksemplers vedkommen-de betyde lavere befordringsomkostninger end i den nuværende ordning,mens det i det tredje eksempel betyder en stigning på 3,75 kr.3. Jeg kan henvise til vedlagte bilag 1, der viser beregninger af konse-kvenserne af det lovforslag, der blev sendt i høring, for elever på ung-domsuddannelser i de i spm. 516 c) nævnte eksempler. Som det fremgår,vil alle tre eksempler betyde, at befordringsudgifterne stiger fra 324 kr.pr. måned til 551 kr. pr. måned.