UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 223: Spm. om ministerens kommentar til Akkrediteringsrådets anbefaling om, at man skal overgå til institutions-akkreditering frem for uddannelsesakkreditering, til videnskabsministeren

Svar på spørgsmål 223 (Alm. del):I brev af 24. januar 2011 har udvalget efter ønske fra Christine Antorini(S) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 223:"Hvad er ministerens kommentar til Akkrediteringsrådets anbefaling om,at man skal overgå til institutions-akkreditering frem for uddannelsesak-kreditering, jf. pressemeddelelse af 18/1-11 fra Videnskabsministeriet:http://vtu.dk/nyheder/nyheder-udefra/2011/mindre-kontrol-mere-konsekvens"Svar:Akkrediteringsrådet er nedsat ved lov i 2007, og det blev i den forbindel-se lovet, at videnskabsministeren efter 5 år ville afgive en redegørelse tilFolketinget om rådets virke. Det er min forventning, at redegørelsen, dernu forventes fremsat i foråret 2011, vil give anledning til debat i Folke-tinget om, i hvilken retning akkrediteringssystemet skal udvikle sig frem-over.Akkrediteringsrådet har udsendt sine anbefalinger som et oplæg til debat,og jeg har læst dem med interesse. Jeg lægger imidlertid vægt på, at enkommende debat om akkrediteringssystemets udvikling ikke kun skalomfatte universitetsuddannelserne, men sikre en ligelig inddragelse af allede videregående uddannelser, der i dag akkrediteres af Akkrediteringsrå-det, herunder de videregående uddannelser på Undervisningsministerietsog Kulturministeriets områder.Når de enkelte modeller og forslag skal afvejes i forhold til hinanden, viljeg naturligvis også lægge vægt på, at der tages hånd om hensynet til denregionale uddannelsesdækning og den tætte inddragelse af interessenterog aftagere, som er kendetegnende for de erhvervsrettede videregåendeuddannelser.