UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 171: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/11-10 fra Frans Hjorth, Syddansk Erhvervsskole, vedr. fravigelse fra forsikringsregler på ungdomsuddannelser, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 171 (Alm. del):I brev af 13. december 2010 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 171:"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15. november 2010 fraFrans Hjort, Syddansk Erhvervsskole, vedr. fravigelse fra forsikringsreg-ler på ungdomsuddannelser, jf. UDU alm. del – bilag 96"Svar:Frans Hjort argumenterer for, at en række aktiviteter, som han ønsker atgennemføre med en gruppe frafaldstruede elever, bør kunne forsikrings-dækkes gennem tegning af en ulykkesforsikring hos et privat forsikrings-selskab. Som hovedregel er de selvejende uddannelsesinstitutioner om-fattet af statens selvforsikringsprincip, og det er derfor ikke tilladt at teg-ne private forsikringer uden Finansministeriets godkendelse heraf.En aktivitet som terrænkørsel er ikke en del af en erhvervsuddannelse, ogUndervisningsministeriet finder ikke, at den bør være det uanset det godeformål med aktiviteten. Aktiviteten er så speciel, at den vil kræve en sær-lig ulykkesforsikring på linje med andre former for ekstrem sport. Efterde gældende regler om statens selvforsikring er eleverne alene forsik-ringsdækkede ved undervisning under arbejdspladslignende forhold. Denforeslåede aktivitet falder ikke ind under kategorien undervisning underarbejdspladslignende forhold. Den omfatter fx skader i forbindelse medbrug af værktøj og maskiner. Skader i forbindelse med teoretisk under-visning, idrætsundervisning og skader, som opstår i pauser, er ikke ska-der, som dækkes af de særlige ordninger.På baggrund af ovenstående finder jeg ikke grundlag for at søge Finans-ministeriet om tilladelse til, at institutionen kan tegne en privat forsikring,der skal dække de elever, der deltager i de påtænkte aktiviteter.Med venlig hilsen