UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om SFI-rapporten, der blandt andet konstaterer, at UU-vejledningen ikke synes at have påvirket, hvorvidt eleverne påbegynder en ungdomsuddannelse, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 167 (Alm. del):I brev af 13. december 2010 har udvalget efter ønske fra Christine Anto-rini (S) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 167 :"SFI har netop udgivet en rapport, der blandt andet konstaterer, at UU-vejledningen ikke synes at have påvirket, hvorvidt eleverne påbegynderen ungdomsuddannelse eller ej. Undersøgelsen er gennemført før 2008.UUs opgaver blev væsentligt ændret pr. 1. august 2008 i forlængelse afglobaliseringsaftalen. Kan ministeren bekræfte, at SFIs undersøgelse der-for måler på noget andet, end de har beskrevet?”Svar:Det er overgangsfrekvenserne fra 9. og 10. klasse til ungdomsuddannelsei årene 2006 og 2007, der i SFI-undersøgelsen anvendes til at beskriveeffekten af UUs vejledning. UU’s opgaver beskrives på side 138 i rappor-ten, og denne opgavebeskrivelse er fra efter 1. august 2008. Der er såle-des ikke fuldstændig kongruens mellem beskrivelsen af UU’s opgaver iforhold til de to år, hvor SFI har sammenlignet overgangsfrekvenser påhenholdsvis folkeskoler og privatskoler. Undersøgelsen synes ikke athave taget højde for det forhold, at vejledningen på privatskolerne fremtil 2007 har stået mål med den vejledning, der blev givet til elever i folke-skolen. Privatskolerne udgør således ikke en oplagt kontrolgruppe i for-hold til at bestemme effekten af UU’s vejledning.Med venlig hilsen