UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om hvorfor nedrivningsstøtte anses for mere væsentlig end opretholdelse af uddannelsestilbud i udkantsområder, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 150 (Alm. del):I brev af 3. december 2010 har udvalget efter ønske fra Christine Anto-rini (S) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 150:"Ministeren bedes oplyse, hvorfor nedrivningsstøtte anses for mere væ-sentlig end opretholdelse af uddannelsestilbud i udkantsområder, f.eks.VUC-tilbud til de kortuddannede voksne?"Svar:Jeg vil gerne understrege, at der ikke er tale om, at opretholdelsen af ud-dannelsestilbud i udkantsområder nedprioriteres for at finansiere nedriv-ningsstøtten.Jeg forventer, at VUC’erne gennem effektiviseringer kan kompensere fortilskudsreduktionerne og aktivitetsfaldet i et sådant omfang, at besparel-serne ikke vil true deres økonomi – og at der således ikke er nogenVUC’er, der vil lukke. Men jeg kan ikke afvise, at udbuddet vil blive ind-skrænket på enkelte VUC-afdelinger.Jeg vil endvidere påpege, at der ikke ændres på de faste tilskud i finans-lovsaftalen, da disse tilsigter at understøtte fagudbuddet i de tyndtbefol-kede dele af landet.Tilskudsstrukturen er indrettet således, at den understøtter fagudbuddet imindre afdelinger. Det drejer sig om grundtilskud, regionalt undervis-ningstilskud og ø-tilskud, der har til formål at give økonomisk grundlagfor undervisning med små holdstørrelser i de tyndt befolkede dele aflandet.I forhold til nedrivningsstøtten, vil jeg gerne påpege, at det ikke har no-gen sammenhæng til besparelserne på VUC-området.

2Nedrivningsstøtten skal bidrage til at styrke bosætningen i landdistrikter-ne, og skabe vækst og velfærd i yderområderne.Besparelserne på VUC-området gennemføres for at understøtte regerin-gens økonomiske politik, og for at målrette de samlede statslige midlerinden for voksen- og efteruddannelsesområdet til dem, der har mest brugfor dem.