Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
UDU Alm.del
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
Økonomi- ogkoncernafdelingenFrederiksholms Kanal 251220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5567E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
Svar på spørgsmål 122 (Alm. del):I brev af 26. november 2010 har udvalget efter ønske fra Villum Chri-stensen (LA) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 122:"Kan ministeren fremsende en oversigt over udviklingen i administrati-onsomkostningerne på MVU-institutionerne, der både indeholder oplys-ninger for de tre typer institutioner: enkeltstående seminarier m.v., forCVU-erne og professionshøjskolerne."Svar:Institutionernes årlige udgifter til administration indgår ikke som en selv-stændig post i institutionernes årsregnskaber. I stedet opgøres udgifternetil administration sammen med udgifterne til ledelse.I tabel 1 nedenfor er de samlede udgifter til ledelse og administration forhenholdsvis professionshøjskolerne, CVU og de øvrige MVU-institutioner, opgjort for perioden 2003 og 2009.Tabel 1. Samlede udgifter til administration og ledelseMio. kr.(årets priser)ProfessionshøjskolerCVUØvrige MVU-institutioner*I alt634,795,4730,1664,688,6753,2621,381,4702,7468,869,9538,7520,173593,1555,9667555,96672003200420052006200720082009
21-12-2010
Kilde: professionshøjskolernes årsregnskaber.* Ingeniørhøjskolerne, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Den Frie Lærerskolesamt Diakonhøjskolen indgår ikke i kategorien ”Øvrige MVU-institutioner”.
Det markante fald i de samlede udgifter til administration og ledelse fra2005 til 2006 kan skyldes, at antallet af institutioner blev reduceret væ-sentligt.
2Generelt skal det bemærkes, at sektoren igennem en længere periode hararbejdet med at ensrette og præcisere den anvendte konteringspraksis, ogudviklingen i udgifterne over tid bør derfor anvendes med forbehold.
Med venlig hilsen
Tina Nedergaard
