Trafikudvalget har i brev af 15. december 2010 stillet mig følgende spørgsmål339 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 339:

"Ministeren bedes gøre rede for den nye situation, der er opstået omkring Vest-banens fortsatte eksistens i forbindelse med, at Indenrigs- og Sundhedsmini-steriet har annulleret Varde Kommunes bidrag på 40 mio. kr., samt gøre redefor, hvorfor Varde Kommunes deltagelse strider imod loven."

Svar:

Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at der ikke er tale om, at Indenrigs- ogSundhedsministeriet har annulleret Varde Kommunes bidrag. Det fremgår afbekendtgørelse om regionernes låntagning og meddelelse af garantier mv., aten region kan optage lån til udgiften til investeringer i rullende materiel til pas-sagertrafik på jernbane (privatbaner) samt udgiften til investeringer i jernbane-infrastruktur. Der er ikke tilsvarende i lånebekendtgørelsen for kommunerneen automatisk låneadgang for kommuner.Desuden vil jeg gerne slå fast, at der ikke i Lov om trafikselskaber er bestem-melser, der forhindrer, at en kommune kan medvirke økonomisk til driften afen privatbane, hvis den måtte ønske det. Det er dog en forudsætning, at der ertale om kommunalbestyrelser, som ved lovens ikrafttræden deltog i privatbane-selskaber, hvilket er tilfældet for Varde Kommune i forbindelse med Vestbanen.