Trafikudvalget har i brev af 15. juli 2011 stillet mig følgende spørgsmål 1731(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 1731:

”Ministeren bedes gøre rede for formålet med at lave en VVM-undersøgelse afen udbygning af Skovvejen (Rute 23), eftersom det af svar S 1662 fremgår, atuanset hvor store en reduktion, der vil ske i trafikunderlaget, så skal der ske enudbygning af vejen."

Svar:

Det er ikke korrekt, når spørger anfører, at det fremgår af mit svar på S 1662, at”uanset hvor store en reduktion, der vil ske i trafikunderlaget, så skal der ske enudbygning af vejen”.Som det fremgår af mit svar på S 1662, der er sendt til spørger den 9. maj 2011,forholder det sig således, at parterne bag aftalen om En grøn transportpolitik iaftalen af 26. november 2010 blev enige om, at VVM-undersøgelsen af udbyg-ningen af Skovvejen mellem Regstrup og Kalundborg fremrykkes, således atden afsluttes i 2012.Det fremgår desuden af mit svar på S 1662, at en opgradering af Rute 23 kanvære trafikalt velbegrundet, uanset omfanget af færgetrafikken, herunder bl.a.af hensyn til virksomhederne i Kalundborgområdet.Jeg har vedlagt mit svar på S 1662 til spørgers orientering.