Trafikudvalget har i brev af 17. maj 2011 stillet mig følgende spørgsmål 1346(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 1346:

"Kan ministeren erklære sig enig i, at dele af Folketinget og medierne var bedreinformeret om forholdene i DSB-First, end DSB's bestyrelse var det, i og medder siden sommeren 2009 blev stillet en række udvalgsspørgsmål om sagen, ogat der på nogenlunde samme tidspunkt blev bragt indslag i DR's TV-Avis, dersamstemmende pegede på problemer i DSB-First, men at alt blev afvist af DSBsom værende ubegrundet? Og uagtet at udvalgsspørgsmålene fortsatte, ogendda tog til i styrke, er ministeren da af den opfattelse, at DSB's bestyrelseudviste rettidig omhu ved ikke at tage såvel de mange spørgsmål somTV-indslagene alvorligt?"

Svar:

I retrospekt må man sige, at dele af pressen, nemlig DR (Kristian Sloth Kristen-sen og Lars Munck Rasmussen) og Økonomisk Ugebrev (Lars Abild), havde fati reelle problemer i DSBFirst, som bestyrelsen på daværende tidspunkt, ifølgedet over for mig oplyste, ikke havde kendskab til.Jeg skal henvise til besvarelsen af spørgsmål 1290, hvoraf det fremgår, hvadbestyrelsen selv har oplyst herom.Som det i øvrigt er udvalget bekendt, spurgte ministeriet også ind til proble-merne netop på baggrund af de pågældende historier i DR og Økonomisk Uge-brev, men blev mødt med en blank afvisning fra DSB’s daværende daglige le-delse, ligesom også de pågældende journalister blev mødt med samme afvis-ning.