Trafikudvalget 2010-11 (1. samling)
TRU Alm.del
Offentligt
MINISTEREN
TrafikudvalgetFolketinget
DatoJ. nr.
30. maj 20112011-1891
Frederiksholms Kanal 27 F1220 København KTelefon33 92 33 55
Trafikudvalget har i brev af 17. maj 2011 stillet mig følgende spørgsmål 1342(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Per Clausen (EL).
Spørgsmål nr. 1342 :"Ministeren bedes gøre nøje rede for nedenstående forhold i forbindelse mednotat til DSB fra advokatfirmaet Bech-Bruun af 29. april 2011 "Vurdering af vissestatsstøtteretlige problemstillinger mellem DSB og DSB-First", samtKammeradvokatens bemærkninger dertil, jf. TRU alm. del – bilag 324 og 325:- Hvordan kom notatet til ministerens kundskab?- Hvornår erfarede ministeren første gang, at notatet eksisterede?- Hvornår rekvirerede ministeren notatet?- Hvornår modtog ministeren Bech-Bruuns notat?- Hvad fik ministeren til at indhente "umiddelbare bemærkninger" til notatet fraKammeradvokaten?- Hvornår oversendte ministeren Bech-Bruuns notat til Kammeradvokaten?- Hvornår modtog ministeren Kammeradvokatens notat?- Hvornår informerede ministeren regeringens øvrige medlemmer, herunderstats og finansministrene?- Hvornår sendte ministeren såvel Bech-Bruuns notat som Kammeradvokatens"umiddelbare bemærkninger" til Trafikudvalget?- Har ministeren anmodet Kammeradvokaten om at udarbejde en mere detalje-ret gennemgang af Bech-Bruuns notat, og hvis dette er tilfældet, er der i så faldgivet en deadline? "Svar:Jeg kan oplyse Trafikudvalget, at mine medarbejdere i ministeriet torsdag den12. maj 2011 blev orienteret af DSB om, at det omtalte Bech Bruun notat angive-ligt var blevet lækket til pressen, og at der den 13. maj ville være en artikel heromi et af de landsdækkende dagblade. DSB tilbød af samme grund at fremsende detpågældende notat til ministeriet.M.h.t. sagens videre forløb kan jeg oplyse følgende:
Fredag den 13. maj 201101.39:ca.09.00:10.08:12.35:13.02:13.56:DSB sender Bech-Bruun notatet til Transportministeriet.Transportministeriet tager telefonisk kontakt til Kammeradvoka-ten.Transportministeriet videresender Bech-Bruun notatet til Kam-meradvokaten.TRM videresender Bech-Bruun notatet til Trafikudvalget.Kammeradvokaten sender "umiddelbare bemærkninger" til Bech-Bruun notatet til Transportministeriet.Transportministeriet videresender Kammeradvokatens ”umiddel-bare bemærkninger” til Trafikudvalget.
Side 2/2
M.h.t. spørgsmål om, hvorfor ministeriet indhentede en udtalelse fra Kammer-advokaten, synes jeg at svaret er indlysende: Kammeradvokaten er statens advo-kat, og det må anses for naturligt at indhente sin advokats bedømmelse af et no-tat, der øjensynlig er skrevet med henblik på at imødegå Kammeradvokatens tid-ligere fremsatte udtalelser om mulige statsstøtteretlige problemer.Og, nej, ministeriet har ikke bedt Kammeradvokaten om yderligere, set i forholdtil Bech-Bruuns notat. Kræfterne bruges derimod målrettet på at finde løsningeri forhold til de opståede problemer i DSBFirst, herunder også hvad angår muligestatsstøtteretlige problemstillinger.Med venlig hilsen
Hans Chr. Schmidt
