Trafikudvalget 2010-11 (1. samling)
TRU Alm.del
Offentligt
1004141_0001.png
1004141_0002.png
1004141_0003.png
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTEREN
27. maj 2011

Besvarelse af spørgsmål 1236 alm. del stillet af Trafikudvalget den 2.

maj 2011 efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål:

Ministeren bedes gøre rede for, hvorfor ministeren desavouerer såvelRejsegarantifonden som Erhvervsankenævnet, samt flypassagererne, jvfr.svar nr. S 1510, til fordel for de flyselskaber, der ikke har ønsket at leveop til de lovpligtige krav om at lade sig registrere i Rejsegarantifonden.

Svar:

Folketinget vedtog den 12. juni 2009 lov nr. 518 om ændring af lov omen rejsegarantifond og lov om finansiel virksomhed (Udvidelse af dæk-ningen efter rejsegarantiordningen m.v.).Flyselskaber, som er etableret i Danmark, er omfattet af reglerne om kon-kursdækning, og skal være registreret i Rejsegarantifonden. Såfremt etflyselskab, der er etableret i Danmark, ikke lader sig registrere i fonden,er det ulovligt for selskabet at udbyde og sælge rejser i Danmark.Det er Rejsegarantifondens bestyrelse, der i medfør af loven træffer afgø-relse i forhold til flyselskaberne.Da ordningen trådte i kraft, henvendte Rejsegarantifonden sig til alle deflyselskaber, som efter fondens vurdering er etableret i Danmark. Der varimidlertid en række af de flyselskaber, der ikke var enige i, at de var etab-leret i Danmark. 15 flyselskaber valgte derfor at klage til Erhvervsanke-nævnet over Rejsegarantifondens afgørelse. Rejsegarantifonden vandt 11sager og tabte to. Der er stadig to sager ved Erhvervsankenævnet, somendnu ikke er afsluttet.Det er ikke alle dansk etablerede flyselskaber, som herefter har efter-kommet fondens krav om registrering eller har fremmet registreringspro-cessen tilfredsstillende. Fonden har på den baggrund indgivet politian-meldelse mod følgende flyselskaber:Air MauritiusBMIJAT AirwaysMalaysia AirlinesNorwegianSyrian Air
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf.FaxCVR-nr
33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
[email protected]www.oem.dk
Norwegian anerkender ikke, at de er registreringspligtige i Rejsegaranti-fonden, og selskabet har derfor indgivet stævning til retten med påstandom, at Rejsegarantifonden tilpligtes at anerkende, at Norwegian ikke erregistreringspligtig i fonden.Følgende flyselskaber er dags dato registreret i fonden og tilbyder dæk-ningen til kunderne:Air CanadaAir ChinaAir FranceAir Greenland A/SAlitaliaAtlantic AirwaysAustrian AirlinesBlue1British AirwaysBrussels AirlinesCimber SterlingContinental AirlinesDelta Air LinesEgyptairEL AL Israel Airlines Ltd.FinnairIberiaIcelandairKLMLOT Polish AirlinesLufthansaMalev Hungarian AirlinesPakistan International AirlinesQatar AirwaysSASSingapore AirlinesSouth African AirwaysSun-Air of Scandinavia A/SSwiss International AirlinesTAP Portugal AirlinesThai AirwaysTurkish Airlines
Min besvarelse af spørgsmål S 1510 er en faktuel fremstilling af pro-blemstillingen i forhold til, hvilke flyselskaber der skal være registreret iRejsegarantifonden.Som anført i min besvarelse af spørgsmål S 1510, er de flyselskaber, der
ikke lever op til lovens krav om registreringspligt, blevet politianmeldt afRejsegarantifonden. Samtidig verserer der som nævnt en konkret sag veddomstolene vedrørende spørgsmålet om registreringspligt.Der er således ikke tale om at desavouere hverken Rejsegarantifonden,Erhvervsankenævnet eller passagererne. Jeg administrerer i overens-stemmelse med den lovgivning, som Folketinget har vedtaget. Alle bor-gere og virksomheder har mulighed for at få prøvet deres sager ved dom-stolene i en retsstat, og det er nødvendigt at afvente domstolenes stilling-tagen til, i hvilket omfang de pågældende flyselskaber er registrerings-pligtige i Rejsegarantifonden.Først når domstolene har truffet en endelig afgørelse, vil der være et reeltgrundlag for at tage stilling til, i hvilket omfang det måtte give anledningtil at reagere.