SUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 637: MFU spm., om Det Kommunale og Regionale Evalueringsinstitut, KREVI´s rapport "Inspiration til effektiviseringer 2011", til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 18. april 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 637 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske af ikke-medlem af Folketingets Sundheds-udvalg, René Skau Björnsson (S).Spørgsmål nr. 637:’’Det Kommunale og Regionale Evalueringsinstitut, KREVI, har netop udgivetrapporten "Inspiration til effektiviseringer 2011" og skriver på side 4, at det ervurderet, at der er tale om interessante forslag til kommunal økonomisk effek-tivisering. Vil ministeren bekræfte, at det er uheldigt, at en institution underIndenrigs- og Sundhedsministeriet kommer med en udmelding som denne, derkan fortolkes som en slags godkendelse af forslagene til trods for, at flere afforslagene vil forudsætte ændringer i lovgivningen og derfor vil være ulovligeat gennemføre uden ændring i lovgivningen?”Svar:KREVI er en selvstændig institution under Indenrigs- og Sundhedsministerietog er altså grundlæggende i sin faglige virksomhed uafhængig af indenrigs- ogsundhedsministeren.KREVI udgav i marts 2011 rapporten”Inspiration til effektiviseringer 2011”.Som det fremgår af rapporten indeholder den i alt 581 forskellige effektivise-ringsforslag fra 73 forskellige kommuners omstillingskataloger, som KREVI harvidereformidlet efter en struktureret metode. Der er tale om forslag til effektivi-sering, og det er ikke opgjort, hvor mange eller hvilke af disse forslag, der ef-terfølgende er blevet vedtaget.Jeg er imidlertid uenig i påstanden om, at KREVI direkte eller indirekte har”godkendt” kommunernes effektiviseringsforslag. I rapporten understreges dettværtimod, at KREVI netop ikke har foretaget en sådan vurdering af forslage-ne. Dette forbehold fremhæves flere steder i rapporten, herunder bl.a. i resu-meet på side 1:”KREVI har ikke indholdsmæssigt evalueret (blåstemplet) de økonomiske ef-fektiviseringsforslag, der indgår i kataloget.”Jeg har i den konkrete sag fået oplyst, at KREVI som følge af et svar fra soci-alministeren til folketinget vil fjerne et underpunkt fra rapporten.Jeg vil understrege, at jeg finder det helt afgørende, at kommunerne lader siginspirere af hinanden, og derfor er rapporten et godt bidrag til debatten. Rap-porten understøtter bl.a. kommunernes muligheder for at udveksle viden og ef-fektiviseringstiltag. Eventuelle effektiviseringstiltag skal naturligvis foretages