SUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 604: Spm. om nødvendige specialiserede genoptræning til folk med hjerneskade, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. april 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 604 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen.Spørgsmål nr. 604:’’Hvordan vil ministeren sikre, at folk med skadet hjerne får den nødvendigespecialiserede genoptræning, så de hjælpes tilbage til hverdagen og arbejds-markedet? (Jf. Jyllandsposten, 31. marts 2011, ”Mindre hjælp til folk med ska-det hjerne”)”Svar:Jeg er opmærksom på den bekymring, der for øjeblikket råder hos hjerneska-deramte, pårørende og i de faglige miljøer for, at den specialistviden og erfa-ring, der gennem årene er opbygget i de specialiserede institutioner på hjerne-skadeområdet, skal forsvinde.Jeg vil gerne understrege, at rehabilitering, der ikke foregår i forbindelse medpatientbehandling i sygehusvæsenet og i almen praksis, varetages af kommu-nerne. Jeg vil også gerne understrege, at kommunerne selv afgør, hvordan devil tilrettelægge rehabiliterende indsatser på sundhedsområdet, det socialeområde, beskæftigelsesområdet og undervisningsområdet. Kommunerne for-ventes ikke at oppebære egne, specialiserede tilbud på alle områder. De kanogså gøre brug af tværkommunale, regionale eller private tilbud, og noglekommuner gør i den forbindelse brug af hjerneskadetilbud på særlige hjerne-skadecentre.Det forhold, at kommunalbestyrelserne i nogle kommuner vælger at købe fær-re ydelser hos bestemte, specialiserede rehabiliteringstilbud, er ikke ensbety-dende med, at servicen for borgeren forringes, eller at der sker en afspeciali-sering på området generelt. Det afhænger helt af, hvad kommunerne sætter istedet.Jeg er i den forbindelse glad for det brev, som formanden for KL’s Social- ogSundhedsudvalg, Anny Winther, d. 14. april 2011 har sendt til Folketingets So-cialudvalg, Sundhedsudvalg og Arbejdsmarkedsudvalg. I brevet understregerAnny Winther bl.a., at mange af landets kommuner arbejder målrettet med atsikre gode tilbud til hjerneskaderamte.Jeg har noteret mig, at Anny Winther også giver udtryk for, at KL har brug for,at de specialiserede tilbud i højere grad kommer ud og fungerer som konsulenteller rådgiver og indgår i kommunernes indsatser. Det ligger i god tråd medHjernesagens forslag i brev af 10. marts 2011 til Folketingets Sundhedsudvalg

om, at bl.a. Center for Hjerneskade og Vejlefjord kan have en central positionsom leverandører af forskningsbaseret undervisning og uddannelse af kom-munalt og regionalt personale og dermed sikre, at uundværlig specialvidenformidles til gavn for de hjerneskaderamte og deres pårørende.Jeg synes, der ligger gode intentioner og perspektiver i KL’s bud på, hvordanhjerneskadeområdet udvikles fremadrettet. Jeg har derfor også opfordret spe-cialtilbuddene og KL til at gå i dialog om, hvordan kommunerne mest hen-sigtsmæssigt kan gøre brug af den værdifulde viden og ekspertise, som despecialiserede tilbud har opnået gennem årene.Og så forventer jeg i øvrigt, at de forløbsprogrammer for mennesker med er-hvervet hjerneskade og tilgrænsende lidelser samt apopleksi, som Sundheds-styrelsen offentliggør før sommerferien, samt de 150 mio. kr., regeringensammen med Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne har afsat til en styrketgenoptræning og rehabilitering af mennesker med hjerneskade, vil medvirke tilat styrke fokus på hjerneskaderehabiliteringen både i sygehusvæsenet og iden primære sektor.