Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 4. april 2011Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1103975Dok nr.: 485161
Folketingets Sundhedsudvalg har den 24. marts 2011 stillet følgende spørgs-mål nr. 571 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jonas Dahl (SF).
Spørgsmål nr. 571:’’Ministeren bedes redegøre for konsekvenserne af, at den daværende mini-ster i 2005 omgjorde en beslutning fra Sundhedsstyrelsen og dermed åbnedeop for at fedme, ryg og andre specialiserede operationer kunne foregå på pri-vathospitaler.”
Svar:Jeg lægger til grund, at spørgsmålet tager udgangspunkt i radioudsendelsenpå DR P1 den 24. marts 2011, som omhandlede udførelsen af visse speciali-serede rygoperationer på Center for Rygkirurgi A/S.Den daværende indenrigs- og sundhedsminister tilkendegav i 2005, hvilkekrav der på grundlag af reglernes ordlyd og formål burde stilles for, at privatesygehuse skulle have ret til at indgå aftale om specialiseret behandling underdet udvidede frie sygehusvalg, jf. også min besvarelse af spørgsmål 572.Svaret var, at private sygehuse kunne udføre specialiseret behandling efterdet udvidede frie valg, såfremt der forelå en udtalelse fra Sundhedsstyrelsen,som bekræftede, at styrelsen ikke havde grundlag for at antage, at de specia-liserede behandlinger, som den private udbyder ønskede at indgå aftale om,ikke ville kunne foregå lægeligt forsvarligt på det pågældende private sygehus.Dette er i dag afløst af bestemmelserne om specialeplanlægning i sundheds-lovens § 207-209.Konsekvensen af ministerens tilkendegivelse i 2005 var, at mange patienter,som ellers ville have lang ventetid på specialiseret behandling i det offentligesygehusvæsen, fik adgang til behandling på private sygehuse og klinikker
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Emil Niragira Rasmussen
