SUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om ministeren enig i Jens Kristian Gøtriks vurdering, I artiklen "Ingen ved, om privathospitaler har hjulpet" i Politiken den 18.oktober 2010 "Man prøver at give et billede af, at alle har adgang. Men i virkeligheden bliver markedet dannet ud fra, hvilke behandlinger de private klinikker har lyst til at tage op....", indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 18. oktober 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 48 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 48:’’I artiklen "Ingen ved, om privathospitaler har hjulpet" i Politiken den 18. okto-ber 2010 udtaler forhenværende direktør for Sundhedsstyrelsen Jens KristianGøtrik om det udvidede frie sygehusvalg: "Man prøver at give et billede af, atalle har adgang. Men i virkeligheden bliver markedet dannet ud fra, hvilke be-handlinger de private klinikker har lyst til at tage op. Dermed drejer man ud-buddet i retning af, hvad der er forretningsmæssige interesser i, og væk fra,hvad der er sundhedsfagligt velbegrundet. Dermed får vi en overkapacitet påbehandling af blandt andet knæ og hofter, mens vi stadig har store problemermed ressourcerne til behandling af kræftpatienter, ældre og psykiatriske pati-enter". Er ministeren enig i Jens Kristian Gøtriks vurdering?”Svar:Jeg bemærker indledningsvis, at der er indført maksimale ventetider for kræftog visse hjertesygdomme på sygehuse. De maksimale ventetider indebærerbl.a., at der for kræftpatienter maksimalt må gå 2 uger fra modtagelsen af enhenvisning til iværksættelse af forundersøgelse. Hvis dette ikke kan overhol-des, skal sygehuset tilbyde henvisning til et andet offentligt eller privat sygehuseller et sygehus i udlandet inden for de maksimale ventetider.Kræft- og hjertepatienter har således mere vidtgående rettigheder end de ge-nerelle patientrettigheder, som er fastsat under det udvidede frie sygehusvalgved mere end 1 måneds ventetid på offentlige sygehuse.Hvad angår ældre medicinske patienter, så er det korrekt, at der for medicin-ske lidelser ikke i samme omfang som for kirurgiske lidelser er indgået aftalermed private sygehuse under det udvidede frie sygehusvalg. Det skal dog ses ilyset af, at en meget stor andel af de medicinske patienter modtages og be-handles akut på de offentlige sygehuse. Da der som udgangspunkt ikke erventetid ved akut behandling, vil det udvidede frie sygehusvalg derfor ikke væ-re relevant i disse tilfælde.Jeg bemærker dog, at der pr. september 2010 også er indgået aftaler underdet udvidede frie sygehusvalg om behandling inden for specialet intern medi-cin: reumatologi, hvilket især giver ældre patienter større adgang til behandlingpå private sygehuse.

Hvad angår psykiatriske patienter, så har regeringen indført en udvidet under-søgelses- og behandlingsret i børne- og ungdomspsykiatrien i 2009, og en ud-videt behandlingsret for voksne psykiatriske patienter i 2010. Disse ordningergiver ret til behandling på private aftalesygehuse, hvis ventetiden på de offent-lige sygehuse overstiger 2 måneder.Retten til behandling uden lange ventetider, og herunder retten til behandlingpå private sygehuse, er således ikke kun forbeholdt patienter med f.eks. kirur-giske lidelser. Jeg er derfor ikke enig i Jens Kristian Gøtriks vurdering af ad-gangen til behandling på private sygehuse.