SUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om svaret på SUU alm. del - spørgsmål 882 (2009-10) forstås således, at hvis Region Syddanmark drister sig til at bevare visse akutfunktioner i Svendborg, så vil regeringen som straf fjerne tilsagnet om at yde 6,3 mia kr til at bygge et akuthospital, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 13. oktober 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 30 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).Spørgsmål nr. 30:’’Skal svaret på SUU alm. del - spørgsmål 882 (2009-10) forstås således, athvis Region Syddanmark drister sig til at bevare visse akutfunktioner i Svend-borg, så vil regeringen som straf fjerne tilsagnet om at yde 6,3 mia. kr. til atbygge et akuthospital?”Svar:Som anført i min besvarelse af SUU alm. del spørgsmål 882 finder jeg det heltnaturligt, at ekspertpanelet i sin indstilling til regeringen og regeringen i sinudmelding af tilsagnsrammer lægger vægt på, om Sundhedsstyrelsens kravog anbefalinger efterleves (jf. økonomiaftalen for 2008).Hensigten bag Sundhedsstyrelsens anbefalinger på akutområdet er som be-kendt at sikre akut syge og tilskadekomne en behandling af høj kvalitet, og herspiller bl.a. lægernes rutine og dermed befolkningsunderlaget samt tilstedevæ-relsen af en række forskellige specialer en vigtig rolle.Der er derimod ikke noget til hinder for, at bevare ikke-akutte sygehusfunktio-ner i Svendborg, f.eks. planlagte behandlinger og evt. visiterede medicinskepatienter. Dette kan evt. kombineres med en skadeklinik.