SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 521: MFU spm., om det er muligt at afslå bevilling efter servicelovens § 112 om hjælpemidler til et diabetesbarn m.v, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 8. juli 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 521(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (MFU)(S).

Spørgsmål nr. 521:”Ministeren bedes redegøre for om det er muligt for en kommune, som Høje-Taastrup kommune har gjort, at afslå bevilling efter servicelovens § 112 omhjælpemidler til et diabetesbarn, der hidtil har været forsynet med teststrimlertil at tjekke blodsukker med, uden at informere familien, uden en skriftligbegrundelse og uden anden grund end at familien somme tider indgår i for-søg med en anden type teststrimler fra regionens side, jf. artiklen "Ingenbevilling, ingen information" fra www.dinby.dk den 7. juli 2011.”

Svar:Generelt kan det oplyses, at hvis en borger har modtaget en løbende bevil-ling på hjælpemidler efter servicelovens § 112, f.eks. på teststrimler, vilkommunen, hvis bevillingen skal standses, skulle træffe en ny og begrundetafgørelse herom efter reglerne i forvaltningsloven. Afgørelsen skal meddelestil borgeren, og den vil kunne påklages i det administrative klagesystem efterreglerne i retssikkerhedsloven.Ovenstående er imidlertid ikke til hinder for, at kommunen løbende følger oppå, om betingelserne for bevilling fortsat er til stede, og hvis det ved opfølg-ningen konstateres, at betingelserne for støtte ikke længere er opfyldt, skalkommunen standse bevillingen ved at træffe en ny og begrundet afgørelseherom, jf. ovenfor, eventuelt efter forudgående partshøring. Det vil kunneindgå som et moment blandt flere i kommunens vurdering, om der fortsat er