SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 446: Spm., om ministeren er enig i den påstand, at Lolland Kommune ingen fejl har lavet i Brønderslev sagen m.v., til socialministeren

Spørgsmål nr. 446:”Den 6. juni 2011 udtalte direktør i Lolland Kommune, Klaus Marius Hansen iTv-avisen at Lolland Kommune ingen fejl har lavet i Brønderslev sagen, ogat kommunen reagerede korrekt og med omhu. Er ministeren enig i denpåstand?”Svar:Jeg bad i foråret 2011 Ankestyrelsen om at undersøge sagens forløb i deinvolverede kommuner, herunder i Lolland Kommune. Resultaterne af un-dersøgelsen forelå 1. juli 2010. Ankestyrelsen rettede på baggrund af sinundersøgelse en alvorlig kritik af Lolland Kommunes behandling af sagen.Jeg udtalte dengang på baggrund af Ankestyrelsens undersøgelse, at bør-nene havde været ofre for en meget mangelfuld sagsbehandling særligt iblandt andet Lolland Kommune.Jeg bad på baggrund af undersøgelsen desuden Ankestyrelsens specialisterom at tage kontakt til de involverede kommuner, herunder Lolland Kommu-ne, for at drøfte behandlingen af den konkrete sag og sagsbehandlingsreg-lerne i øvrigt med henblik på mest mulig læring. Besøget blev gennemført inovember 2010.Jeg kan endvidere oplyse, at Ankestyrelsen i maj 2011 stadfæstede DetSociale Nævns afgørelse om, at Lolland Kommune skal betale for Brønders-lev Kommunes udgifter til støtte til børnene i den såkaldte Brønderslev-sag,jf. retssikkerhedslovens § 9c, stk. 5. Retssikkerhedslovens § 9c, stk. 5 giveropholdskommunen ret til refusion for udgifter til støtte fra en tidligere op-holdskommune, hvis den tidligere opholdskommune var bekendt med deforhold, der begrunder støtten, og det var åbenbart, at der måtte gribes ind.Jeg henviser således til mine tidligere udtalelser og Ankestyrelsens vurde-ringer af Lolland Kommunes behandling af sagen både i deres undersøgelseog i behandlingen af sagen om refusion.Benedikte Kiær/ Lars Møller Christiansen