Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
995183_0001.png
995183_0002.png
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 11. maj 2011
Fax. 3393 2518E-mail [email protected]
KBR/ J.nr. 2011-2834
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. april 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 360(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).
Spørgsmål nr. 360:”Ministeren bedes kommentere kronikken "Når den bedste løsning også erden billigste" af Kirsten Jacobsen, direktør for beskæftigelse, omsorg & kul-tur i Faxe Kommune, bragt i Danske Kommuner, nr.7 2011.”
Svar:Kronikken har fokus på to elementer, som er centrale for indsatsen på helesocialområdet, og som ikke kun gør sig gældende for mennesker med hjer-neskade. For det første, at man i tilrettelæggelsen af sociale indsatser tæn-ker i langsigtede løsninger og forebygger et varigt behov for sociale indsat-ser. For det andet, at kommunerne og andre i de sociale indsatser arbejdermere med dokumentation og beregninger af indsatserne og deres effekt, såde får det nødvendige grundlag for at tilrettelægge den bedste indsats, bådefra et fagligt og et økonomisk synspunkt.I kronikken redegøres for Faxe Kommunes beregninger af, at en indledendeintensiv genoptræning på kommunens specialtilbud kan betale sig, da kom-munen allerede efter halvandet til to år får langt færre årlige udgifter til merevarig hjælp og støtte. Der kan dog ikke kommenteres på de konkrete øko-nomiske beregninger i kronikken, da de er lavet på baggrund af erfaringer,data og estimeringer fra Faxe Kommune. Flere af de beskrevne genoptræ-ningsindsatser hører endvidere under sundhedslovgivningen.Derimod kan der kommenteres på nogle af de bagvedliggende præmisserfor kronikken.
2
Beregningerne bygger på, at borgere med mere alvorlig hjerneskade ententilbydes en varig plejehjemsplads eller et midlertidigt specialiseret døgntilbudog på, at der er væsentlig forskel i træningsindsatsen på de to tilbud. Dertilskal bemærkes, at der både findes andre mulige tilbud, og at der ikke i densociale lovgivning er noget, der forhindrer, at der ydes specialiserede indsat-ser på et plejehjem eller andre tilbud. Kommunerne har leverandøransvaretog kan ud fra lokale forhold tilrettelægge, hvordan de vil levere genoptræ-ningsindsatsen, herunder om det skal ske ved brug af egne, andre kommu-ners, tværkommunale, regionale eller private tilbud.I forlængelse heraf skal det bemærkes, at træningsindsatser efter servicelo-ven skal tilbydes alle borgere, der ud fra en konkret individuel vurdering fal-der inden for betingelserne i de enkelte bestemmelser, uanset hvilken bo-form borgeren har.
Benedikte Kiær/ Karin Ingemann