SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 274: Spm. om, hvad ministeren agter at foretage sig for at hindre, at ankesystemet belastes med et stort antal kontroverser mellem kommuner til afgørelse af konkrete handle- og betalingsforpligtelser m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 9. februar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 274(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 274:”Hvad agter ministeren at foretage sig for at hindre, at ankesystemet bela-stes med et stort antal kontroverser mellem kommuner til afgørelse af kon-krete handle- og betalingsforpligtelser, jf. ministerens besvarelse af SOUalm. del spørgsmål 177-180, der indbringes af kommuner, som finder degældende regler uklare.”

Svar:Som anført i besvarelsen af spørgsmål 273 svarer formuleringen i retssik-kerhedslovens § 9, stk. 7, nr. 5, om handlekommune efter serviceloven tilformuleringen af den også forud herfor gældende § 9 c, stk. 2, nr. 5, ommellemkommunal refusion.Afgrænsningen af kategorier af boformer i de to bestemmelser er den sam-me.Reglerne i lov nr. 550 af 26. maj 2010 om, at den oprindelige opholdskom-mune forbliver handlekommune efter serviceloven, når den oprindelige op-holdskommune eller anden offentlig myndighed har medvirket til, at en per-son i en anden kommune har fået ophold i en af de boformer, der er nævnt iretssikkerhedslovens § 9, stk. 7, nr. 1-5, trådte i kraft den 1. august 2010.Fra 1. januar 2011 finder bestemmelsen endvidere efter § 3 i lov nr. 550anvendelse for personer, som den 1. august 2010 allerede havde ophold i

en boform m.v. omfattet af formuleringen i § 9, stk. 7, nr. 1-5, og som den 1.januar 2011 fortsat opholdt sig i en sådan boform.I sidstnævnte tilfælde vil reglen om, at den oprindelige opholdskommunebliver handlekommune efter serviceloven fra 1. januar 2011, således gældenetop de personer, for hvem der indtil da blev betalt mellemkommunal refu-sion efter retssikkerhedslovens § 9 c, stk. 2, nr. 1-5, jf. bemærkningerne til §3 i lovforslag L 169.Undtaget er dog de tilfælde, hvor den oprindelige opholdskommune inden 1.oktober 2010 har truffet afgørelse om ikke at overtage handlepligten. I dissetilfælde forbliver den aktuelle opholdskommune handlekommune også efterserviceloven, og den oprindelige opholdskommune skal fortsat betale mel-lemkommunal refusion efter retssikkerhedslovens § 9 c, stk. 1-5.På den baggrund ses anvendelsesområdet for reglerne om handlekommunei § 3 i lov nr. 550 af 26. maj 2010 ikke at burde give anledning til væsentligtvivl.Socialministeriet vil imidlertid orientere KL om besvarelsen af dette spørgs-mål og spørgsmål 273.