Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 14. februar 2011
MDA/ J.nr. 2011-
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 31. januar føl-ger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 239 (SOUAlm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).
Spørgsmål nr. 239:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Danske Handicaporgani-sationer om BPA-ordningen, jf. alm.del - bilag 168”
Svar:Danske Handicaporganisationer (DH) har som opfølgning på Operation Xbeskrevet, hvilke initiativer, de mener, der er behov for.Det er kommunalbestyrelsens opgave at føre tilsyn med, at tilskud til BPAanvendes til formålet. For så vidt angår DH’s ønske om øget kontrol og ind-førelse af en certificeringsordning, henvises der til besvarelse af S 1056.DH ønsker, at kommunerne forpligtes til at følge en bestemt overenskomst,da det vil gøre det nemmere at kontrollere indtægter og udgifter. Det varimidlertid ikke hjælpernes løn, der tilsyneladende blev snydt med i OperationX-udsendelsen om BPA. Det var derimod de variable omkostninger som fxbrug af vikartimer og udskrivning af særlige regninger for ydelser, der efterde gældende regler er omfattet af den samlede udmåling af tilskud til dæk-ning af administrationsomkostninger, som kommunerne skal foretage.DH skriver, at kommunerne skal udarbejde et budget. Dette fremgår alleredeaf udmålingsbekendtgørelsens § 4, og det er understreget i vejledningen,hvilke elementer der skal laves budget for, så kommunen har mulighed for atefterprøve, om tilskuddet er brugt til formålet.
2
For så vidt angår forslag om begrænsning af familiemedlemmers mulighedfor at have firma, henvises der til besvarelse af S 1057.Det skal understreges, at parterne på området, herunder også DH, får mu-lighed for at give input til, hvordan man sikrer mod snyd i en BPA-ordning.
Benedikte Kiær/ Karin Ingemann
