Folketingets SocialudvalgChristiansborg1240 København K

BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566

Socialudvalget har i brev af 31. januar 2011 stillet følgende spørgsmål nr. 236(SOU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra MetteFrederiksen (S).

28. februar 2011J.nr. 2011-0002057

Spørgsmål nr. 236:

”Ministeren bedes redegøre for, om ministerens svar til socialborgmesteren i Kø-benhavns Kommune vedrørende udsættelser af 26. januar 2011, jf. svar på S 880,skal forstås således, at ministeren mener, at kommunerne fremover skal undlade atsanktionere kontanthjælpsmodtagere, såfremt de er boligsocialt anviste.”

Endeligt svar:

Administrationen af området er ifølge lovgivningen kommunernes ansvar, og jegskal som minister ikke fortælle en kommune, hvordan den skal agere i forhold tilen konkret person(gruppe). Jeg må henholde mig til de regler, der er fastsat af Fol-ketinget i lov om aktiv socialpolitik.Socialborgmesteren skriver i sit brev, at de pågældende har det, han kalder huller iindtægten. Den lovgivning, der forårsager disse huller i indtægten, er efter borgme-sterens opfattelse beskæftigelseslovgivningen, og den hører i Københavns Kom-mune ikke under socialborgmesterens område. Videre skriver borgmesteren, at nårborgeren underlægges sanktioner – af beskæftigelsesforvaltningen - har socialfor-valtningen svært ved at hjælpe, idet enhver støtte vil modvirke sanktioneringen.Derfor foreslår han en sanktionsbegrænsning.Det er kommunens ledelse, der har ansvaret for, at kommunen agerer koordineret.Når socialborgmesteren gør opmærksom på, at en række meget socialt svage bor-gere får sanktioner, kan jeg blot gøre opmærksom på, at beskæftigelseslovgivnin-gen indeholder en undtagelsesbestemmelse, som giver mulighed for ikke at givesanktioner til personer, der har andre problemer end ledighed, hvis særlige forholdgør sig gældende.Socialborgmesterens løsning er tilsyneladende at søge loven ændret, så socialfor-valtningen opnår myndighed til at begrænse sanktionerne, så der altid er penge tilat betale huslejen. Mit ærinde i mit svar er, at hjemmelen til ikke at sanktionere al-lerede findes i (beskæftigelses)lovgivningen.

Kommunens anvendelse af reglerne ved sanktionering af socialt svage borgere børvære et forhold, som kommunen sandsynligvis kan løse ved at styrke den internekoordination. Kommunen bør således være opmærksom på, om der for disse borge-re i den konkrete situation kan undlades at sanktionere.