SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 222: Spm. om kommentar til Scleroseforeningens materiale fra foretrædet d. 13/1-11, til socialministeren

Svar:Der findes ikke i hjælpemiddel- og forbrugsgodereglerne i servicelovens §§112 og 113 en opregning af, hvilke produkter der er at betragte som hjæl-pemidler, og hvilke der er at betragte som forbrugsgoder. Dette fastlæggesvia administrativ praksis, herunder praksis fra Ankestyrelsen, under hensyn-tagen til den generelle samfundsudvikling.Ankestyrelsen har i principafgørelse C-42-08 fastslået, at trehjulede el-scootere er at betragte som forbrugsgoder, hvortil der som udgangspunktydes støtte med 50 pct. af prisen på et standardprodukt af den pågældendeart. Hvorvidt en afgørelse fra Ankestyrelsen er i overensstemmelse medlovgivningen, kan efterprøves ved sagsanlæg ved domstolene.Efter servicelovens § 113, stk. 5, skal der ydes støtte til forbrugsgoder medet beløb svarende til de fulde anskaffelsesudgifter, hvis forbrugsgodet i detkonkrete tilfælde udelukkende fungerer som et hjælpemiddel til afhjælpningaf den nedsatte funktionsevne. Der skal i hver enkelt sag foretages en kon-kret og individuel vurdering af, om betingelserne for fuld støtte er opfyldt. Tilbelysning af bestemmelsen kan fra Ankestyrelsens praksis henvises til prin-cipafgørelse nr. 121-10, hvor en el-scooter for en scleroseramt kvinde ude-lukkende fandtes at fungere som et hjælpemiddel.

Det bemærkes endvidere, at hvis der er ydet støtte til et forbrugsgode medet beløb svarende til de fulde anskaffelsesudgifter efter reglen i servicelo-vens § 113, stk. 5, ydes der hjælp til reparation og udskiftning efter behov.Dette svarer til, hvad der gælder for hjælpemidler, hvortil der er ydet støtteefter servicelovens § 112.