SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 219: MFU spm., om ministeren kan redegøre for, om man kan have en kontrakt om ophold i døgnpleje i henhold til servicelovens § 91, jf. § 49 m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 219(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Jespersen (V) (MFU).

Spørgsmål nr. 219:”Ministeren bedes redegøre for, om man kan have en kontrakt om ophold idøgnpleje i henhold til servicelovens § 91, jf. § 49 selv om den, som kontrak-ten vedrører, bor i egen bolig, og hvis ja, hvordan kontrolleres det så, at derydes en arbejdsindsats i overensstemmelse med kontrakten?”

Svar:Der henvises til svar på spørgsmål nr. 218, hvor det lægges til grund, at derer tale om tilbud efter den nuværende servicelovs § 107, herunder den hjælpog støtte efter serviceloven, der leveres i et midlertidigt botilbud.Borgere, der har behov for ophold i et midlertidigt botilbud efter servicelo-vens § 107, har mulighed for samtidig at beholde egen bolig under opholdet.Borgeren skal i så fald alene betale for ydelser som fx kost og vask. Det skalsikre, at borgeren har mulighed for at betale udgifterne til sin bolig underopholdet i botilbuddet.Når en borger, der har haft ophold i et botilbud efter § 107, flytter tilbage iegen bolig, kan borgeren fortsat have behov for noget af den hjælp og støt-te, der blev leveret i botilbuddet efter fx servicelovens § 85. Der er ikke nogeti vejen for, at kommunalbestyrelsen kan vælge at indgå kontrakt med leve-randøren af borgerens tidligere botilbud om efterfølgende at levere bl.a.bostøtte i borgerens egen bolig.

Kommunalbestyrelsen har, uanset om der leveres hjælp og støtte under etmidlertidigt ophold i en boform efter § 107 eller i borgerens egen bolig, an-svaret for, at borgeren modtager den hjælp, der er truffet afgørelse om, ogsom der er indgået kontrakt med leverandøren om, jf. servicelovens § 148.