SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 217: Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad konsekvenserne vil være for tilknyttede borgere og for deres hjælpere, hvis en udbyder efter servicelovens §§ 95 og 96 går konkurs m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 18. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 217(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 217:”Ministeren bedes redegøre for, hvad konsekvenserne vil være for tilknyttedeborgere og for deres hjælpere, hvis en udbyder efter servicelovens §§ 95 og96 går konkurs eller standser betalingerne, herunder hvordan borgerne fort-sat er sikret deres hjælp, hvem der har ansvaret herfor, og hvordan hjælper-ne får deres løn m.v.”

Svar:Det kan oplyses, at det er en kommunal opgave at sikre, at borgere medomfattende hjælpebehov får den nødvendige hjælp. Det gælder uanset, omhjælpen ydes i form af et kontant tilskud til ansættelse af hjælpere efter ser-vicelovens §§ 95 og 96 eller efter andre bestemmelser i serviceloven. Det vilderfor også være kommunalbestyrelsens ansvar, at borgerne i de nævntesituationer fortsat får den nødvendige hjælp.Hvis en virksomhed eller en forening, der leverer BPA til en borger efterservicelovens §§ 95 eller 96, går konkurs eller standser betalingerne, er deansatte, og herunder de ansatte hjælpere, underlagt de gældende regler påarbejdsmarkedet og herunder reglerne for udbetalinger fra LønmodtagernesGarantifond. Disse regler hører under Beskæftigelsesministeriets område.